b5 



tempo della loro introduzioue , clie è per altro antichis- 

 sima. Rileviamo soltanto dal Mattioli (1) che una varietà 

 la quale tuttora esiste in alcuni orti, di color verde chiaro, 

 e spruzzata di macchioline rosse sanguigne, era stata 

 nuovamente portata da Cipro in Toscana al di lui tempo , 

 |)er quanto aveva sentito dire. 



Alla stessa famiglia delle lattughe, cioè alle compo- 

 ste cicoriacee dei moderni botanici, appartiene il radic- 

 chio, intybus dei Greci e dei Latini, ma da questi ultimi 

 chiamato anche cichorium , e dai botanici detto cicho' 

 rium intybus. Di questo non occorre farne parola, perchè 

 è pianta volgarissima e comune in tutti i luoghi erbosi 

 dell'Europa intiera , non escluso il suolo italiano. Note- 

 remo invece altra congenere pianta, l'indivia {cichorium 

 endivia L.) della quale pur anche se ne conoscono alcune 

 varietà , che si coltivano per uso dell' insalata. Non è 

 questa, come il radicchio pianta nostrale , ma delle Indie 

 orientali , secondo che lo accerta il Wildenow (2). Ma 

 dell' indivia ne fece discorso Dioscoride (3) col nome di 

 seris , e secondo lo Sprengel (4) di questa medesima 

 pianta intese parlare* Virgilio (5) in quel verso : 



Quoque modo polis , gauderenl intuba rivis 



che lo Stocchi traduce : 



e come goda 



Nell'ora che si abbevera l'indivia (6). 



pag.403. — Gallizzioli, Eleraenl. di bolan. eagric. T. 3, p.ig. 306 —Ce- 

 ra, Dizion. d'aeric. T. 14, pag. S34. 



(1) Disc, in Diosc.T.l , par. 549. 



(2) Spec. piani. T. 3, L. 3, pag. 1629. 



(3) Mal. med.L.2,c. 160. 



(4) Hisl. rei herb.T.l, pag. 146. 

 (3) Georg. L.4, v. 120. 



i6) Le Georg, di Virgil. Iradolle. Prato 1831, pag. 187. 



