60 



eie furono da Ottaviano Targioni-Tozzetli mio padre 

 credute varietà l'una dell'altra (1) , lo che più recente- 

 mente il Gav. Bertoloni (ti) ha potuto verificare non 

 sussistere, dichiarando che effettivamente sono due di- 

 stinte specie. Fra le quali egli nomina Foeniculum sa- 

 tivum , la prima ossia il nostro comune finocchio dolce, 

 e Foeniculum dulce la seconda , vale a dire il finocchio 

 di Bologna. Né l'una né l'altra sono originarie dell'Italia, 

 e vi sono slate importate dall'estero, probabilmente co- 

 me lo vuole Lobel (3) per il finocchio dolce , dalla Gre- 

 cia e dalla Siria ; lo che è un poco dubbio , non aven- 

 done parlalo gli antichi. Pier Crescenzio non fa men- 

 zione che del finocchio forte, e tace affatto degli altri 

 due, i quali sono perciò di un'introduzione non remo- 

 tissima. Infatti trovo in un manoscritto di Agostino del 

 Riccio (4) esistente presso di me , che questo finocchio 

 dolce chiamato altrove finocchio doppio ^ fu dall'autore ve- 

 duto coltivalo a suo tempo , come pianta peregrina e 

 nuova, nel giardino di Iacopo Salviati , posto in via 

 del Mandorlo, ed ora del nostro illustre Marchese Gino 

 Capponi ; talché pare che detto Salviati ne fosse il pri- 

 mo introduttore in Firenze, verso la metà del seco- 

 lo XVI o poco dopo. Molti scrittori , come i fratelli 

 Bauhini , il Gesnero ed altri , lo chiamano finocchio fio- 

 rentino romano. 



Il finocchio di Bologna è ricordato da Gaspero 

 Bauhino col nome di Foeniculum dulce quod Bononia 

 adferlur (5), e dal di lui fratello Giovanni, che lo dice 

 foeniculum dulce maiore et albo semine (6); lo che prova 



(1) Lez. d'agric. T 1, pag.lSO.T 2, pag,52. 



(2) Fior. Hai. T.3. pag.34. 



(3) V.Jo. Bauh. Hist. plani. T.3, L.27, pag.4. 

 H) Agricoli, teorica MSS. e. 30. 



(5) Pinax Ihealr. bolan. pag.47. 



(6) Hisl. plani. T.3, L.27, pag.4. 



