136 



sviluppo di tal ramo di agraria, si pretende doversi 

 attribuire a Cecrope nell'anno 781 anteriormente alla 

 prima olimpiade, cioè 1557 anni avanti l'era volgare. 

 Per altro tultociò che concerne l'origine dell'ulivo , è 

 involto appresso i Greci in una tradizione mistica e fa- 

 volosa , che male si può per conseguenza dilucidare (1). 

 Né sarebbe improbabile che essendovi tanto comune ed 

 indigeno l'olivastro , avessero i Greci tentato di addo- 

 mesticarlo con più accurata cultura , e con innesti , 

 nel modo che diceva ciò usarsi a suo tempo Teofra- 

 sto (2) , e così migliorarne la razza. Lo che non to- 

 glierebbe, che anche dall'Asia minore avessero impor- 

 tate altre varietà, che più feraci resero celebre la Grecia 

 per la bontà ed abbondanza dell'olio (3) 



In quanto poi all'Italia, Plinio (4) riferisce il detto 

 di Fenestella , che cioè l'ulivo non era in Italia né in 

 Spagna, né in Affrica al tempo di Tarquinio prisco, 

 vale a dire 133 anni dall'edificazione di Roma ; lo che 

 il lavanti (5) vorrebbe che s'intendesse del pieno al- 

 lignamento dell'olivo, e della raccolta dell'olio. Ma lo 

 stesso Plinio altrove (6) pur disse, che i Galli irrom- 

 penti in Italia vennero per acquistarvi l'olio, le uve, 

 il vino, i flchi ec, e ciò appunto accadde al tempo dello 

 stesso Tarquinio , sicché la coltivazione dell'olivo vi era 

 ben nota ed estesa. Anche l'Italia è stata ed è come la 

 Grecia abbondantissima nelle sue regioni più meridio- 



che Platone sopperì alle spese del suo viaggio fallo in Egitto , ven- 

 dendovi il suo olio che portò di Grecia. 



(1) Ved.su di ciò Jo. Bapl.Porlae suae villae olivelum ec. Cap. i 

 e segg. Slapel , comm. in Thenphr. pag.310. 



(2J Hisl.planl.L.2, ci. 



(3) V. Tavanli, Trattato teorico e pratico dell' uilvo ec. T. 1, 

 pag. 28. 



(4) Hisl. nat. L. 14, ci. 



(5) Loc. citai, pag. 34. 



(6) Hlsl.nai.L.t2, e. 10. 



