168 



Plinio (1), cioè sette anoi prima dell'Era volgare ; e 

 pare che il primo a trattare della coltivazione in Italia 

 di questa pianta, sia stato Golumella. Nicandro (2), le 

 fa introdotte in Grecia per opera di Perseo dalle cam- 

 pagne Gepheie , località che per alcuni è nella Persia, 

 e per altri sarebbe l'Etiopia, ed inflne per altri la 

 Caldea (3). Polrebbesì per avventura dubitare che questo 

 poeta greco, avesse voluto piuttosto parlare della per- 

 sea, anziché delle vere pesche; ma questo dubbio, a 

 vero dire non è ammesso dallo Stapel (4). Fu un'antica 

 opinione, che in Persia, loro luogo nativo, le pesche 

 fossero velenose, e che trasportate in Egitto vi divenis- 

 sero innocue (5), lo che è smentito da Plinio (6), e dal 

 buon senso. Teofrasto (7) e Dioscoride (8) , parlarono pure 

 delle pesche; cosicché da tutte queste notizie si rileva 

 da quanto anticamente fossero conosciute in Oriente, e 

 di là portate in Italia in epoca incerta. Secondo il 

 Mattioli (9), erano chiamate presso alcuni greci Rho- 

 dacene. Avvertasi che molti antichi come Ateneo, 

 Plinio, e fra i meno antichi, Marcello Virgilio nei suoi 

 Commenti a Dioscoride , confondono spesso la pesca 

 colla persea, albero che secondo lo Schraeber (10), e lo 

 Sprengel (11), sarebbe il Sebesten [cardia sebeslena L.). 



(1) Graffendier. Sur la naluralisal. des arbr. et plant. elranger. 

 dans la Suisse. Mem. etobserv. par la Sociélé de Berne 1762, p. 38. 



(2) Alexipharra. v. 100. 



(3) V.Slapel, Commenl. in Theophr. png. 126. 



(4) Corom. in Theophr. pag. 12S. 



(o) V. Dioscor. Mal. raed L. l,c. 187, Galeno; L.4, De cephalaea; 

 Columolla, Hortor. L.IO, v. 403. 



(6) Hist.nat. L. 13. e. 13. 



(7) Hist, Plant. L.3,c.3. 



(8) Mat.noed.L. I,c.l64. 



(9) Dlsc.inDiosc.T.l, pag. 267. 



(10) In Husler. Magazin, T.S, pag. 14. 



(11) Hist. rei herbar. T. 1, pag. 30. 



