169 

 Ma il Fée (1) consideralo che queslo Sebesten, è albero 

 delle Anlille, pensa piulloslo che la persea, sia il Ba- 

 lanites aegytiaca di Delille. Macrobio confonde pure la 

 pesca col persicum di Suevio, che è la noce ; e col per- 

 sicum di Gloazio, che è il cedro (2); e luttociò fa ve- 

 dere, rai sembra, che per quanto conosciute le pesche 

 in antico, non fossero tanto comuni da averle ben pre- 

 senti alla mente nel descriverle , perchè erano sbagliate 

 con altre frutta, ben differenti di forma e qualità, ed 

 un poco simili soltanto per il nome. Che poche varietà 

 di pesche si conoscessero in antico, si rileva da Diosco- 

 ride, il quale due sole ne nomina; da Plinio che ne 

 ricorda cinque; e da Palladio (3), che ne nomina sole 

 quattro, dando bensì un'accurata informazione sul modo 

 di coltivarle. 



È molto difficile lo stabilire l'epoca dell'inlrodu- 

 zione in Toscana delle differenti varietà di pesche, ed 

 è molto verosimile che fln dai tempi di Repubblica, i 

 Fiorentini fossero solleciti a procacciarsene insieme con 

 altre frutta, e che poi sotto il dominio mediceo per la 

 passione introdottasi a queslo proposito, anche non poche 

 altre qualità di pesche si coltivassero. Il Redi (4) confer- 

 ma questa cosa dicendo in una sua lettera del 17 Ago- 

 sto 1688, che il serenissimo Granduca (Ferdinando II) 

 aveva fallo venire di Francia varie razze di queste 

 frutta, le quali allignale in Toscana erano squisitis- 

 sime. 



Il Mattioli (5) dice essere le persiche o pesche di 

 più e diverse sorti, come delle rosse, delle gialle, delle 



(1) Nota 87, al lib. i3, di Plin. trad. in francese, ediz. di Pan- 

 kooke, T, 9, pag. 123. 



(2) Vedasi Slapel. Comment. in Theophrasl. pag. 126. 



(3) De re rustica, L. 12, tit. noveinb. e. 7. 

 (i) Opere , T. 4, pag. 326, Lettere. 



(5) Discorsi in DIoscor. T. 1, pag. 26o. 



22 



