47 
sultados, como puede verse en dicha obra, fueron en 
lodo semejantes á los obtenidos en México. 
“Al terminar esta prolija historia del método del 
Beato, tengo que dar á conocer el manantial de don- 
de he adquirido los datos que proceden, y manifestar 
mi agradecimiento á mi maestro el Sr. D. Juan María 
Rodríguez, quien me facilitó el manuscrito que el Sr. 
D. Daniel O'Sullivan remitió á la Real Academia mé- 
dica Matritense, la exposición que hicieron los.médi- 
cos de más nota de México, de los resultados obteni- 
dos en la capital, y el dictamen acerca del método, 
que escribió este médico con el título de “ Relación 
histórico—critica de un supuesto nuevo méthodo antivené- 
reo, vulgarmente llamado del Beato, introducydo en el 
Hospital de San Andrés de México en el año de 1790, y 
establecido con exclusión del mercurio en el de 91: en el 
de 92 la dirige á la real Academia Matritense, un doctor 
en Medicina residente en esta ciudad.” Por dicha rela- 
ción consta, que las contestaciones que fueron opues- 
tas al método fueron las del Dr. D. Luis Montaña, D. 
Mariano Salas, D. Cayetano Muns, D. José Navarre- 
te, D. lenacio Segura, .D. Mariano Aznares, etc., etc. 
Otros no le atribuían grandes virtudes, pero tampoco 
lo desechaban del todo, exponiendo algunas modifi- 
ciones que en su concepto debían de hacerse en el 
método; tales son las de D. Martín Sessé, D. Agustín 
Dávalos, D. José Rodríguez, D. Vicente Ferrer, etc. 
“Convencidos, al fin, de la superioridad del méto- 
do mercurial, volvió éste 4:imperar en México en la 
curación de la sífilis, echando en olvido los médicos 
el método empírico que tuvo en su favor tantos me- 
dios de defensa. Mas habiendo servido aún de tema 
en nuestros días, en ciertos trabajos científicos, creo 
de mi deber ocuparme del más sobresaliente. 
“El Sr. D. Manuel Payno, en su “Memoria sobre el 
