95 
der kleinsten Einzelnheiten der Lebensweise, des Gehabens der leben- 
den Wesen überhaupt — bei unseren ornithologischen Pastoren also 
zur Beobachtung der Lebensweise der Vögel. 
PEr£nı betrieb sogar — wie einer seiner Biographen bemerkt — 
förmliche Tier-psychologische Studien. 
Diese Richtung brachte — wie wir wissen —- in jüngster Gegen- 
wart ihre schöne Blüte und Frucht: Dr. A. E. Breuım’s «Tierleben», 
dieses Meisterstück lichtvoller Schilderung, dessen Verfasser aber die 
«empirische oder analytische Methode» hasst, ohne aber derselben ent- 
raten zu können und auch ohne der herrschenden Lehre von der Ent- 
stehung der Arten beizupflichten. Der Schwerpunkt und zugleich auch 
Wert dieser Richtung liegt nicht in der strengwissenschaftlichen Me- 
thode, sondern in der extensiven Wirkung, in der Verbreitung der 
Kenntnisse. Dieses Schrifttum ist bekanntlich ein ebenso schweres als 
segensreiches Genre. 
Das, was wir von PETEnYTSs Schriften noch besitzen, gestattet ein 
Urteil hinsichtlich seiner Richtung und sein ausgestecktes Ziel. 
Er verwarf das System und die wissenschaftliche Nomenclatur, also 
die analytische Methode nicht, er hielt fest daran, wie Vater BREHM 
in seinem ersten Vogelbuche, — dessen Beschreibungen auch heute 
noch ausgezeichnet brauchbar sind — das war eine wissenschaftlich 
richtige Auffassung. Er rüstete sich aber ausserdem, alle Veränderungen 
des Federkleides, vom ersten Flaum an durch alle Mauserungen hin- 
durch peinlich genau zu beschreiben, dazu ein abgerundetes volles Bild 
der Lebensweise, des Gehabens und aller denk- und beobachtbaren 
Verhältnisse zu geben; selbst die wichtigeren volkstümlichen Benen- 
nungen gehörig zu würdigen; — eine Riesenarbeit, deren wichtigsten 
Teil er aber dennoch zu Stande gebracht hatte. Und das ist ein rich- 
tiger Plan, auch unter heutigen Verhältnissen. 
Er legte sich besondere Fascikel an, deren jeder für die Aufnahme 
der Notizen einer Vogel-Art bestimmt wurde; die einzelnen erforschten, 
oder sonst erfahrenen Daten schrieb Per£nyı auf besondere Zettel; 
jeder dieser Zettel trug den Namen der Art, auf welche er sich bezog 
und auch der Kategorie, z. B. «Falco laniarius, Brutgeschäfw u. s. I. 
