SIJÖSTEDT, VÖGEL. 167 
Cieoniid. 
80. * Tantalus ibis L. 83. * Ephippiorhynchus senegalensis (Suaw.). 
81. Anastomus lamelligerus Ten. 34. * Cicomia ciconia (L.). 
82. Leptoptilos erumenifer |(Cvv.) Less.]. 85. * Dissoura mieroscelis (G. R. Gr.). 
Phoenieopterid». 
86. Phoenicopterus roseus PALL. | 87. Phoenicopterus minor GEOFFR. 
Seopid&. 
88. Scopus umbretta Gm. 
Ardeid. 
89. Ardetta payesi|(Verr.)Hartı.][coll.Jacks.].| 94. Ardea melanocephala Vıs. CHiupr. 
90. » sturmi (Waer.). 95. Bubuleus ibis (L.). 
91. Ardeola ralloides (Scor.). 96. * Herodias garzetta (L.). 
92. * Ardea purpurea L. Gar 13 alba (L.). 
93.* » _cimerea IL. IS > brachyrhyncha BREHM. 
Columbide. 
99. YVinago calva nudirostris Sw. 107. Turtur capicola tropieus Renw. 
100. » » wakefieldi (SHARPE). 108. » ambiguus perspicillatus FscHhr. Rcuw. 
101. » delalandei (Br.). 109. Turturoena delegorguei harterti Neun.! 
102. Columba gwinea longipennis Rcuw. 110. Aplopelia larvata (Tem.). 
103. » arquatrix arquatricula (BP.). 111. Tympanistria tympanistria (Tem.). 
104. Turtur senegalensis (L.) |subsp. equatori-| 112. Chalcopelia afra (L.). 
alis Err.] 113. Chalcopelia chalcospila acanthina OBERH. 
105. Turtur lugens (Rürr.). 114. Oena capensis (L.) [subsp. anonyma OBErn.]. 
106. » semitorguatus (Rürp.) [subsp. inter- 
medius Erı.]. 
Phasianide. 
115. Numida reichenowi GRANT. 121. Francolinus hildebrandti Cap. 
116. » intermedia NEUM. 122: » uluensis GRANT. 
117. Acryllium vulturinum (HArpw.). 123. » (shelleyi GRANT).® 
118. Guttera pulcherani (HarTL.). 124. » granti HARTL. 
119. Pternistes leucoscepus infuscatus Cap. 125. Coturnix delegorguei DEL. 
120. Francolinus schütti Cap. 126. * Excalfactoria adansoni (VERR.). 
Vulturid®. 
127. Otogyps auriculatus (Daun.). 129. Neophron perenopterus (L.). 
vel Lophogyps oceipitalis (Burch) ? 130. » monachus (Tex.). 
128. Pseudogyps africanus (SALVAD.). 
ı T. harterti Nzux., den ReICHEnow mit delegorguei vereinigt, hat sich nach Neumann als sehr gute Subsp. dieser 
Art erwiesen. 
2 Herr Prof. Neumann hat freundlichst meine Aufmerksamkeit darauf gerichtet, dass, obgleich die vom 
Kilimandjaro mitgebrachten Frankoline, die ich als shelleyi angeführt, vom Typus des sehr nahestehenden wluensis 
etwas abweichen, sie doch zu dieser Art zu rechnen sind. Sie stimmen mit den von Schirines mitgebrachten und 
als uluehsis bereits publizierten Exemplarenvollkommen überein. 
