a = 
димому, являются въ настоящее время взрослыми, хотя копулящи 
и откладки яицъ еще не наблюдалось 7). Что касается Е. solieri, то 
у меня HMbeTCS одинъ крупный экземпляръ, вЪроятно уже взрослой 
самки, тогда какъ взрослыхъ самцовъ этого вида еще не получалось. 
Молодые экземпляры обоихъ видовъ по BH'bIIIHOCTH мало YEMB отли- 
чаются другъ отъ друга; экземпляры длиною приблизительно BB 
5 мм. различаются уже довольно ясно по окраскЪ: Е. ramburi тем- 
Hbe, чьмъ Е. solieri, у которой на тергитахъ HMBIOTCH мелюя желто- 
ватыя точки, отсутетвующия у Е. ramburi; голова Е. solieri красновато- 
коричневаго цвЪта, à y Е. ramburi она темно-коричневая, не отли- 
чающаяся по цвЪту отъ тергитовъ. По MBpB роста особи E. ramburi 
темнъютъ, и взрослые ? H 9, въ особенности первые, почти чернаго 
uBbra. Подробное описаше и n306paxenie Е. ramburi я предполагаю 
дать впослЪдетв!и въ другомъ MBCTB. 
НаиболЪе върнымъ признакомъ, по которому можно отличить 
Е. ramburi orb Е. solieri, не только взрослыхъ, но и молодыхъ, 
является HPHCYTCTBiE Hà первомъ членикВ заднихъ лапокъ (tarsus) 
у Е. ramburi одного подошвеннаго пузырька (Sohlenbläschen), а у 
Е. solieri двухъ такихъ пузырьковъ, на что я указывалъ уже при 
описании E. ramburi. Enderlein на основани этого признака вы- 
дъляетъ Е. ramburi въ новый родъ Monotylota (съ единственнымъ 
видомъ ramburi), тогда какъ ИЕ. solieri онъ относитъ къ роду Ha- 
ploembia, установленному Уегпое{Гомъ 3). Оба эти рода въ отличе 
отъ остальныхъ родовъ, установленныхъ Enderlein'owb, а именно 
Clothoda, Calamoclostes и Donaconethis и старыхъ родовъ Oligotoma 
Westw. и Embia Latr., имъють безкрылыхъ самцовъ. Можно 
BaMBbTHTb, что крымеюй видъ Е. laurica Kusnezov слЪдуетъ 
отнести Kb роду Haploembia: Bub этотъ является несомнЪнно близ- 
кимъ къ E. $01674. Благодаря любезности Н. Я. Кузнецова, kpomb 
Е. taurica въ моемъ распоряжен!и находятся еще 2 вида эмбй изъ 
Закаешиской области, у которыхъ первый членикъ заднихъ лапокъ 
имЪетъ также 2 пузырька. He высказываясь пока окончательно за 
то, чтобы признать правильнымъ установлеше для Е. ramburi oco- 
баго рода, Monotylota, нельзя не согласиться съ Enderlein' ow» 
въ необходимости разбить прежний родъ Embia на нЪеколько систе- 
матическихъ единицъ—родовъ или подродовъ на основа’ iH TBXB 
признаковъ, KAKIE выставляетъ въ своей статьЪ этотъ авторъ. Де- 
тальное сравнен!е самцовъ E. solieri и Е. ramburi дастъ возможность 
высказать окончательное сужден!е о степени родства этихъ двухъ 
BHJIOB'b. 
7) Откладка snmp началась y Embia ramburi въ первыхъ числахъ апрфля 
[добавлено noame— Asm.]. 
8) K. W. Verhoeff, Zur vergleichenden Morphologie und Systematik 
der Embiiden, zugl. 3. Beitrag zur Kenntnis des Thorax der Insekten. —Nova 
Acta Acad. Leop.-Carol., 82 Bd., 1904. 
Revue Russe d'Entom. X. 1910. № 1—2. 
pros 
