E e Lee. 
2. Megarthrus nitidulus Кг. — Изъ предЪловъ Росси этотъ видъ 
приводилея для Польши и Центральной Сибири (Fauvel); под- 
твержден!е послЪдняго факта имЪется у меня передъ глазами (экз. 
съ сЪв.-вост. части Байкала). ВЪроятно, видъ будетъ обнаруженъ HA 
всемъ пространетвЪ евраз1атекой тайги. 
3. Homalium caesum Grav. — Показанъ для сЪв. и зап. Pocein, 
частью и для южной (Харьковская, Черноморская губ., Закавказье). 
Нахожденше ero въ Сарептз (1 экз., Сольск!й!) продвигаетъ границу 
распространен1я къ востоку и даетъ намъ извЪстное право считать 
этотъ видъ боле широко распространеннымъ y насъ; врядъ ли 
справедливымъ окажется COMHbHie Eppelsheim'a относительно 
возможности нахожден!я его въ Южно-уссурйекомъ краЪ. 
4. Olophrum rotundicolle С. Sahlb. — ИзвЪетный изъ немногихл, 
месть Pocein и Сибири: Лапланд!я, Финлянд!я, Олонецкая губ., 
Литва, KieBekas губ. и Якутская обл., видъ этотъ обнаруженъ мною 
и въ Тамбовской губ. (окр. Козлова, Cope iii). 
5. Trogophloeus bilineatus Ste ph. — Видъ, повидимому, съ TMB 
же ареаломъ обитаня, какъ и предыдущий (Козловъ Тамбовск. губ., 
1 экз., Сольек!Й!). 
6. Oxytelus opacus K r.— Для Poccin 3TOTB видъ показанъ для 
Петроковской (Lgocki), Ярославской (Яковлевъ) и юга Pocein. 
Показаве для Самарекой губ. (Сарепта, 2 экз., Сольск!Й!) отодви- 
гаетъ границу распространен1я его дальше къ востоку. 
7. Oxyteius insecatus Grav. — До сихъ поръ показанъ былъ 
только для многихъ MBCTR Европейской Poccin 3a исключеншемъ 
Кавказа. Поэтому интересны даты для Сибири (Краеноярекъ, Ени- 
сейской губ., 28. У. 1897, 1 экз. А. Г. Якобсонъ!) и Кавказа (Кисло- 
BOACKB, Тифлисской губ., 1 экз.,30. УП. 1908). 
8. Oxytelus (Anotylus) pumilus Er. — ВЪроятно, широко pacrpo- 
страненъ у насъ: Dunnannia (J.Sahlberg, Poppius), Моеков- 
ская (Мельгуновъ), Петроковекая (Lgocki) Волынекая и Kies- 
ская (Hochhuth, Черкуновъ) и Кавказъ (Schneider ц. 
Leder) Къ этому можно добавить показане для Самарекой губ. 
(Сарепта, 1 экз., Compcxi ft!) 
9. Platystethus volgensis Csiki.— Когда MHB пришлось ближе 
коснуться этого вида, то, естественно, возникъ вопросъ, считать-ли 
его самостоятельнымъ видомъ или же онъ является идентичнымъ 
съ Pl. cornutus Grav., такъ какъ авторъ сравниваетъ свой BHID 
съ Pl. alutaceus С. Thoms. игнорируя болЪе близюй, повиди- 
MOMy, видъ P. cornutus Gra v. 
Конечно, ничтожная обелЪдованноеть восточной Poeciu въ фау- 
нистическомъ oTHOmreHiH дЪлаетъ вполнЪ BBPOATHOÏ наличность 
вполнЪ самостоятельнаго, хотя бы и близкаго къ указаннымъ вида 
(BBPOATHO, сибирекаго происхождения). 
Русск. Энтом. O603p. X. 1910. № 1—2. 
