— 100 — 
Oberthür, Charles. Études de Lépidopterologie comparée. Fascicule Ш, 
Rennes 1909, pp. 1—415, pl. X—XXXIV. 
Tperiit, весьма объемистый TOMB вовой cepin Etudes извЪстнаго 
французскаго лепидоптеролога HECKONBKO отступаетъ отъ установив- 
птейся въ этомъ издан!и традищи, такъ какъ содержитъ двЪ статьи, вы- 
шедпия изъ-подъ чужого пера; остальные четыре работы написаны 
Oberth йгомъ съ обычнымъ знан1емъ дЪла, полной освфдомленностью 
въ данныхъ литературы и съ той горячей любовью къ излюбленному 
занято, которыя характеризуютъ работы стараго, но вЪчно юнаго 
Нестора французской лепидоптеролоши. 
Названный TOMB содержить слфдуюния работы: I. Les Sphingidae 
hybrides. II. M. Standfuss, Einige Ergebnisse aus Zuchtexperimenten 
mit Lepidopteren-Mutationen (Aberrationen pro parte), von der Basis der 
Mendel schen Gesetze und der Mutationstheorie von Hugo de Vries 
ausbetrachtet (эта же статья дается рядомъ въ переводЪ Ha француз- 
ckiñ языкъ). ПТ. Les variations de l’Aglia tav. IV. P. Roudon, Les 
Psychidae pyrénéennes. V. Description de Lépidoptères Africains. VI. Notes 
pour servir à établir la Faune Française et Algérienne des Lepidopteres. 
Iioezb;iHss статья занимаетъ около 3/4 всего тома и трактуетъ весьма 
обстоятельно лепидоптерофауну французскаго Алжира. Таблицы вы- 
полнены безукоризненно и раскрашены отъ руки. Ks сожалЪн!ю, 
весьма высокая цфна тома (100 марокъ) дЪлаетъ ero малодоступнымъ 
для отдфльныхЪ лицъ. 
0. И. Ion» (С.-Петербургъ). 
Turati, Conte Emilio. Nuove forme di Lepidotteri e note critiche. Ш. 
[Estratto ,dal Naturalista Siciliano*, XXI, 1909, 1—134 pp. u tab.I- VIT]. 
Въ этой cepim авторъ описываеть рядъ новыхъ формъ и Ka- 
сается нЪкоторыхъ уже извЪстныхъ видовъ съ цфлью болЪфе деталь- 
Haro ихъ выясненя, напр., Pieris manni Mayer, P. rossi Stef. и др. 
Хорошая характеристика этой работы (какъ и прежнихъ двухъ HO- 
меровъ cepin) дана уже Tutt'ous на страницахъ The Entomologist's 
Record (vol XXII, 1910, № 1, pp. 27, 28), откуда позволяемъ себЪ 
заимствовать слЪдующее: 
„Они (изслфдованмя Turati) заключаютъ въ себЪ, говоритъ 
Tutt, массу интереснаго MaTepiana, который требуетъ тщательнаго изу- 
qyeHis, ycBoeHis и вниманя. Въ нихъ много такого, что нуждается BB 
лальнЪйшей провЪркЪ на основанйи болЪе обширнаго матер1ала, HO тамъ 
еще больше того, что должно быть сравнено съ уже сдЪланной до CHX'b 
поръ въ этомъ направлен1и работой. Въ этомъ-то и заключается сла- 
бость работы гр. Turati, т.-е. у него повидимому совершенно OTCYT- 
cTByeTb знан!е литературы о многихъ видахъ, которые онъ пытается 
выяснить“. Далфе y Tutta слЪдуетъ перечислеше цЪлаго ряда прома- 
XOBb со стороны Turati, заключающихся главнымъ образомъ Bb TOMB, 
что онъ даетъ новыя назван1я уже pambe описаннымъ формамъ. Просма- 
тривая настояпий трет выпускъ, He вЪрится, что въ предислов!и къ 
первому rp. Turati Morb возставать противъ „движен1я“ стремяща- 
гося къ дробленш на формы, варащи и T. д. и вызывающаго нако- 
плен!е назван, умножен!е синоним!и и прочую путаницу (cp. ped. 
Русск. Энт. Обозр., УП, 1907, erp. 291). Высказывая такое убЪждене 
нЪсколько лЪтъ тому назадъ, гр. Turati поторопился, не дождавшись 
послздующихъ выпусковъ собственной работы. 
Въ заключен1е еще два слова. Авторъ статьи He желаетъ, оче- 
видно, прослыть отсталымъ и приводитъ нзкоторые рисунки, должен- 
ствуюце изобразить копулятивные органы самцовъ— с’езё à la mode! 
Ho увы—здЪ%сь онъ проявилъ, во-первыхъ, полное HeyMbHie пригото- 
> 
Revue Russe d'Entom. X. 1910, № 1—2. 
21. 
— —— 
