= 105 -— 
вниман!е всЪхъ интересующихся у Hach въ Росси этой группой na- 
сЪкомыхъ. Содержан!е книги распадается на четыре части. Первая часть 
содержитъ въ себЪ опредфлительныя таблицы, отъ семействъ до ви- 
довъ включительно, съ описанемъ всЪхъ родовъ и видовъ (imagines), 
водящихся BB Германи: во второй приводятся свЪдЪ тя (по Siltala) 
о Фформахъ TEXB слизистыхь или желалинозныхъ массъ (Laich), 
внутри которыхъ проходятъ свое развите отложенныя яйца; въ 
третьей части находимъ подробныя опредфлительныя таблицы для 
извЪстныхъь въ Германи личинокъ ручейниковъ: наконецъ, въ 
четвертой части находятся таблицы для опредЪлен1я извЪстныхъ до 
CHXb поръ куколокъ. Большая часть книги посвящена взрослымъ 
формамъ, и на этой части мы и остановимся здЪфеь. Порядокъ изло- 
женя у автора нЪеколько отличается OTB общепринятаго, а именно 
въ началЪ обзора стоитъ сем. Rhyacophilidae, затЪмъ слфлуютъ Hydro- 
ptilidae, net Hydropsychidae (въ широкомъ смыслЪ слова), Phryganeidae, 
Molannidae, Leptoceridae, Odontoceridae, Limnophilidae m, наконець, Sericosto- 
matidae; обзоръ начинается, слЪд., съ болЪе примитивныхъ семействъ 
и кончается болЪе спещализованными. ПодраздЪленля на подсемей- 
ства, роды и виды даются здфеь Th же, какя были приняты авторомъ 
Bb его большой pa6orb—,Trichoptera*, изданной въ cepim „Genera 
Insectorum, dirigés par P. Wytsman“ (60а fasc., 1907). Единственнымъ 
нововведенйемъ являетея TO, что Stenophylax dubius Steph. причи- 
сляется авторомъ уже къ роду Allophylax Banks, съ чЪмъ нельзя не 
согласиться, и, затЪмъ, Hypnolranus picicornis Pict. переименовываетея 
BB Paracehiona ' picicornis (на основан пр1лоритета). 
Опред$лительныя таблицы KpaTKH, HO умЪло составлены; описа- 
Hi, BD сущности, очень мало отличаются OTB описашй Me Lachlan’a 
(Rev. and. Syn. Trich. Europaean Fauna, 1874—1884), только половые 
придатки описываются слишкомъ кратко, о чемъ можно пожалЪть. 
Почти seb рисунки также заимствованы изъ названной моно- 
rpadjiu, но изображеня половыхъ придатковъ уменьшены и н*- 
сколько упрощены, благодаря чему они He дЪлаются лучше, чЪмъ 
у Me Lachlan’a. Понятно, что какъ достоинства, такъ и недостатки 
рисунковъ поелфдняго автора перешли и сюда. Въ весьма немногихъ 
случаяхъ авторъ даетъ оригинальные рисунки половыхъ придатковъ, 
которые, KB сожалЪн1ю, не всегда удачны; укажемъ, напр., на до- 
вольно примитивный и въ достаточной мЪрЪ невЪрный рисунокъ 
половыхъ придатковъ d? Neuronia clathrata (р. 71). 
Несмотря, однако, на чрезм$рную краткость въ описания поло- 
выхъ придатковъ,—на OCHOBAHIH совокупности BCBXP описанныхъ 
признаковъ отличать по этой книжкЪ repMaHckie виды вполнЪ 
возможно. 
ОпредЖлительныя таблицы для личинокъ подробны и снабжены 
рисунками какъ частей тЪла, такъ и домиковъ. Въ виду того, что въ 
фаун$ южной и средней полосы Европейской Росси очень мало 
такихъ формъ, которыя отсутствовали бы въ Германи, настоящая 
книжка можеть служить для опредЪфлентя Trichoptera и въ большей 
половин Европейской Poccin, и лишь для сЪверной Poccin рекомен- 
довать ee въ качествЪ опредЪлителя нельзя. 
А. B. Мартыновь (Варшава). 
Ephemeridae. 
Болдыревъ, B. 0. Массовое появлене поденокъ на р. ВолгЪ. [Работы 
Волжской Б1ологической Cranuin, Ш, № 5, 1909, 8 erp.]. 
Ha основанйи собственныхъ наблюдений, а отчасти cnpb;rbuii, 
собранныхъ путемъ опроса на MÉCTAXP, авторъ устанавливаетъ, что 
Русск. Энтом. Обозр. X. 1910. № 1—2. 
30. 
