— 233 — 
Описан1е обоихъ семействъ авторъ начинаетъ съ очень краткихъ 
предиелов!й (въ одномъ изъ нихъ говорится главнымъ образомъ о 
личинкахъ стрекозъ разсматриваемаго семейства — Corduliidae, въ дру- 
гомъ о распространен1и отдЪльныхъ родовъ-— Аезс/ииаае). Никакихъ 
другихъ вопросовъ общаго характера авторъ здЪеь не касается. KE 
самому изложен1ю, правильнЪе, перечислено видовъ, авторъ приету- 
паетъ ex abrupto, не коснувшись даже вопроса o классификащи внутри 
обработанныхъ имъ семействъ. Между тЬмъ этотъ послЪдей вопросъ 
далеко нельзя считать выясненнымъ, и это видно хотя бы изъ того, 
что вскорЪ посл появленя реферируемой работы Martin’a, одна 3a 
другой вышли въ свЪть двЪ попытки новой классификащи сем. 
Corduliidae 1). СлЪдовательно, здЪеь было о чемъ поговорить. 
Въ обработкЪ сем. Aeschnidae авторъ приводитъ лишь вкратцЪ 
основы классификация этого семейства по Selys, а о классификащи 
Karsch'a (Kritik des Systems der Aeschniden, — Entom. Nachrichten, 
XVII, № 18, pp. 273—290) даже не упоминаетъ. 
При mepeunczeHiu родовъ въ сем. Corduliidue не приводится co- 
всЪмъ длагнозовъ этихъ родовъ, и читателю предоставляется доволь- 
ствоваться данными опредлительныхъ таблицъ ихъ. Для сем. Aeschni- 
dae длагнозы родовъ, наоборотъ, даются (вообще cirb;ryerb признать, 
что обработка послфдняго семейства сдЪлана авторомъ гораздо болЪе 
удовлетворительно, нежели сем. Corduliidae), При каждомъ родЪ 
авторъ перечисляеть относяпеся къ. нему виды, сопровождая ихъ 
довольно краткими скорфе д1агнозами, нежели описанями. Въ сем. 
Corduliidae опредЪлительныхъ таблицъ видовъ не имЪфется вовсе, кромЪ 
одного poza-Synthemis. Зато въ послфднемъ случаЪ велЪдъ за опре- 
длительной таблицей видовъ послЪдн!е перечисляются уже безъ вся- 
кихъ дагнозовъ, и вообще весь выпускъ ,Cordulines" производить 
впечатлЪн1е, какъ будто авторъ стремился сократить изложен1е до mini- 
mum'a, что He вяжется съ общимъ характеромъ издан1я, которое скорЪе 
можно упрекнуть въ излишней роскоши и разгонистости при печатани, 
нежели въ сжатости и экономи. Въ выпускахъ „Aeschnines“, въ однихъ 
случаяхъ даются опредЪлительныя таблицы видовъ (напр., роды Aeschna, 
Tetracanthagyna и др.), въ другихъ ихъ HBTE (напр.,р. Anax, Heliaeschna 
и MHoOrie друге), a при родЪ Gynacantha есть таблица для американскихъ 
видовь и почему-то HBTS для аз1атскихъ. Въ этихъ выпускахъ, въ 
противоположность выпуску ,Cordulines* имфются д1агнозы даже 
TbX'b видовъ, для которыхъ приведены опредфлительныя таблицы. 
ПослЪдн1я оставляютъ въ HBKOTOPBIXB случаяхъ желать большаго. 
Напр., опредвлительныя таблицы рода Aeschna составлены только для 
самцовъ (это не оговорено, но на самомъ hub это такъ: приводятся, 
напримфръ, антитезы, основанныя только на такихъ признакахъ, какъ 
число ячеекъь анальнаго треугольника крыльевъ, отсутствующаго у 
самокъ,—стр. 81, антитеза 10; форма анальныхъ придатковъ самца— 
стр. 82, антитеза 14 и T. п.). Такимъ образомъ, существовавпий до сихъ 
поръ пробЪлъ въ изучении видовыхь признаковъ 99 р. Aeschna остается 
незаполненнымъ и съ появленемъ реферируемаго труда. Въ опредЪ- 
лительныхъ таблицахъ родовъ сем. Aeschnidae цълая группа родовъ: 
Tetracanthagyna, Triacanthagyna, Plattacantha, Cornacantha, Anaciaeschna и 
Aeschna различаются между собой только формой 10-го сегм. брюшка 
самки и мЪстонахожден1емъ. Въ нЪфкоторыхъ случаяхъ можно пожа- 
лЪть объ orcyrerBiu опредЪлительныхъ таблицъ видовъ (напр., BB 
p Anar. Heliaeschna). 
1) Williamson, E. B. A new Dragonfly (Odonata) belonging to the 
Cordulinae, and a Revision of the classification of this Subfamily.— Entomol. 
News, 1908, Nov., pp. 428—434; James Needham, Critical notes on the 
classification of the Cordulinae (Odonata). — Annals Entomol. Society of Ame- 
rica, I, 1908, pp. 273—280. 
Русск. Энтом. Обозр. X. 1910. № 1—2. 
