— 235 — 
влетворяютъ. Насколько OH изящны, MHbHis могутъ быть различны, 
но что OHS не вездЪ соотвЪтетвуютъ дЪйствительности, это—фактъ. 
Укажемъ, напр., на неестественную окраску крыльевь y Pentathemis 
membranulata Karsch (Tab. I, puc. 1), Aeschnosoma rustica Hag. (t. II, 
fig. 10) и особенно na /domacromia proavita K arsch (t. III, fig. 17), rab, 
очевидно, нЪжные переливы блестящихъ крыльевъ изображены pba- 
кими мазками всЪхъ цвЪтовъ радуги. Таблицы выпусковъ „Aeschni- 
nes“ значительно лучше. 
Bs результатЪ оба труда Martina приходится считать полез- 
ной сводкой почти всЪхъ извфстныхъ видовъ сем. Aeschnidae и Cordu- 
liidae, но признаковъ „монографической“ обработки матер1ала здЪеь 
не видно. Это, повторяемъ, сводка видовъ, Synopsis, но не описане 
коллекщши Sely s. 
CoBc&MB иное впечатлЪнйе производятъ первые выпуски обраба- 
тываемаго Е. Ris'ows (Rheinau) семейства Libellulidae. Не приступая 
теперь до okoHuaHis труда Ris’a къ разбору ero, отмЪтимъ только, 
что, повидимому, мы будемъ имЪфть въ немъ дЪйствительно прекрас- 
ную „монограф1ю“, что особенно прлятно потому, что д%ло идеть 
именно о сем. Libellulidae, самомъ обширномъ семействЪ стрекозъ и 
BB то же время менЪфе всего изученномъ. Меньше другихъ семействъ 
имъ занимался и camp Selys Longceham ps, и полной монографии 
этого семейства мы до сихъ поръ не имФли. 
При веЪхъ достоинствахъ вышедшихъ выпусковъ труда Ris’a, 
въ немъ есть одинъ существенный пробфлъ совершенное игнориро- 
BaHie русской литературы. Писать фаунистическую или зоогеографи- 
ческую работу, а подчасъ и просто систематическую, нельзя, игнори- 
py такую огромную территор1ально страну, какова Pocciiickan Импе- 
pia. Поэтому въ трудЪ Ris’a данныя о распространения нЪкоторыхъ 
видовъ далеко не точны. Напр., для Orthetrum coerulescens восточной 
границей указанъ Кипръ, Константинополь и Tartoum (Хартумъ?), 
тогда какъ онъ извЪстень уже изъ Черноморской губ., Кутаисской 
губ. и Бакинской обл. 
Въ общемъ пожелаемъ почтенному автору довести свою пре- 
красную работу до блестящаго конца. 
ВнЪшность реферируемаго издан1я великолфпная: прекрасная 
бумага, хорошая печать; поражаеть кое-гдЪ чрезмфрная размашистость 
въ наборЪ, особенно въ выпускахь XXXI и XXXII, что дЪлаеть 
только дороже и безъ того ужъ черезчуръ дорогое издан!е (по под- 
пискЪ страница текста оцфнивается въ 25 сантимовъ въ выпускахъ, 
касающихся стрекозъ, и въ 20 сантимовъ въ остальныхъ выпускахъ; 
цвЪтная таблица по 2 фр. 75 сант.). 
А. Н. Бартеневь (Варшава). 
Bentivoglio, Tito. 1) Distribuzione geographiea dei Libellulidi in Italia. 
(Atti della Società dei Naturalisti e Matematici di Modena, Sér. IV, Vol. 
IX, 1907, pp. 1—28 (отдЪльный оттискъ)|; 2) Bibliografia e sinonimia 
dei Libellulidi Italiani [Ibidem, pp. 47— 122]. 
Авторъ названныхъ статей уже давно занимается обработкой 
стрекозъ Итал!и и здесь даетъ сводку свЪдЪыйШ no стрекозамъ своего 
отечества. Во второй изъ указанныхъ статей приводится полная лите- 
ратура предмета, обнимающая 125 заглавй, и это показываетъ, что въ 
настоящее время стрекозы rain изучены значительно лучше, чмъ 
напр., Франши, не говоря уже объ Agcrpiu, Венгр1и, Испанйи или Бал- 
канскомъ полуостровЪ%. Статьи въ спискЪ расположены въ хронологи- 
ческомъ порядкЪ, причемъ первыя свЪдЪн1я о стрекозахъ Итати при- 
надлежатъ, по автору, 0. Aldrovandi и относятся къ 1638 году. 
Русск. Энтом. Обозр. Х. 1910. № 3. 
7. 
