Diptera, 
Riedel, M. P. Die paläarktischen Arten der Dipteren-(Nematocera poly- 
neura) Gattung Pachyrrhina Macq. [Deutsche Entomologische Zeit- 
schrift, 1910, pp. 409— 437]. 
Предпринятая Hà основанйи солиднаго Marepiara (1600 экз. — 
цифра для такихъ хрупкихъ создан, kam Tipulidae — внушительная) 
ревиззя формъ названнаго рода производить наилучшее впечатлЪн!е, 
тЪмъ болЪе, что это— первая работа автора. Въ опредЪлительныхъ та- 
блицахъ (для Jd и 99 отдЪфльно) представленъ 21 видъ, изъ нихъ 7 
(т. e. одна треть!) впервые устанавливаются здЪфсь. Довольно обстоя- 
тельныя новоописаня иллюстрированы въ нфкоторыхъ случаяхъ изо- 
браженями антеннъ: rossica, sp. п., изъ Poccin (по матер1аламъ ВъЪн- 
скаго Естеств.-Ист. Музея, къ сожалЪн!ю, безъ боле точнаго мЪстоу- 
kasanisı), Nox, sp. n, изъ Каппадок1и, fuscescens, sp. n. изъ Южно-Ус- 
cypilickaro края, shummeli, sp. n., изъ Штирш, lamellata, sp. п., изъ 
Boremin, crinicauda, зр. п., средиземноморсюй видъ и lenuipes, Sp. п., изъ 
Швейцар!и. Такое количество новыхъ видовъ показываетъ, насколько 
слабо изучена эта группа, какъ впрочемъ и вообще BC мухи, и сколько 
новаго и интереснаго можеть найти даже въ западноевропейской 
фаунЪ ror», кто займется двукрылыми. О нашей диптерофаунЪ и го- 
ворить нечего: здесь во многихъ отдЪлахъ— полная terra incognita, на 
orKpbrrie которой стоитъ потратить усилмя (BHAMAHIO начинающихъ 
энтомологовъ!). 
D. Зайцевь (С.-Петербургъ). 
Hemiptera. $ 
Horvath, 6. Dr. Ad cognitionem Dietyophorinarum regionis palaearcticae. 
[Annales Musei Nationalis Hungaricae VIII, 1910, pp. 175 - 184, ff. 1—6]. 
Работа эта COCTONTR изъ двухъ отдфловъ. Въ первомъ HàXO/IHM'b 
синоптическую таблицу родовъ поде. Dictyophorinae. Изъ Dictyophora 
выдфленъ особый родъ, которому дано имя Chanithus Kol. для С. рап- 
nonicus G er m. и близкихъ къ нему видовъ, и затфмъ установленъ новый 
родъ Sphenocratus, куда отнесены мои два вида Orgerius megacephalus и 
0. longiceps и куда, по мнЪню Horvätha, вЪроятно, долженъ быть по- 
ставленъ ©. productus Fieb. Относительно Dorysarthrus Put. нашъ ав- 
торъ высказываетъ предположен!е, что его головной отростокъ He сочле- 
ненъ въ дЪйствительности съ остальною головою, и что это кажущееся 
сочленен1е явилось какъ послЪдетв!е случайно происшедшаго при 
жизни поврежденя головы насЪкомаго. Съ своей стороны могу засви- 
дЪтельствовать, что это MHbuie Horvath’a ошибочно. Я лично пой- 
малъ на свЪть въ РепетекЪ Закасшйской области экземпляръ Dorysar- 
thrus sumakowi O sh., n накололъ ero живымъ на булавку. Разсматривая 
тотчасъ же живое насЪкомое въ лупу, я явственно видфлъ, какъ оно 
медленно сгибало внизъ свой головной отростокъ, который двигался 
именно въ сочлененйи, а потомъ снова приводило отростокъ этотъ 
въ горизонтальное положене. Такимъ образомъ оказывается, что со- 
членен!е это не есть случайное явлене. Укажу еще, что такое же 
устройство головы встрЪчается еще у сосЪдняго Pibrocha egregia Kirk. 
съ острова Цейлона. 
Вторая глава труда носитъ заглав!е: „Revisio systematica generum 
Almana et Bursinia*. Въ ней даны подробная характеристика назван- 
ныхъ родовъ, описан1е всфхъ ихъ видовъ и синописъ видовъ p. Bur- 
sinia. Въ родЪ Almana оставленъ только одинъ видъ—А. longipes D u f., 
такъ какъ A. ussurensis Let h., по изслфдованю Horvath’a, оказалась 
принадлежащей къ р. Dictyophora и идентичной съ D. annulipes Mel. 
Revue Russe d'Entom. Х. 1910. № 3. 
82. 
