= 264 — 
принадлежаний не только къ другому семейству, HO даже къ дру- 
гому отряду, а иногда и къ другому клаесу животныхъ. А такъ какъ 
изъ родовыхъ назван!й образуются имена семействъ, а иногда слЪ- 
дующихъ за ними TAKCOHOMHYCCKHXD единицъ, TO какъ нослЪдетв!е 
такихъ перестановокъ родовыхъ именъ явилась и перемЪна въ 060- 
значени не малого количества этихъ групиъ выешаго порядка, 
до клаесовъ животнаго царетва включительно. 
Какъ почти BO BCbX'b, модныхъ, такъ сказать, въ данную MH- 
HYTY, человЪческихъ дЪлахъ, такъ и Bb разбираемомъ нами вопроеЪ 
мы Kb несчастью видимъ дЪъятелей, увлекающихся имъ какъ спор- 
томъ, желающихъ повидимому во чтобы TO ни стало побить рекордъ. 
Конечно, это неизбЪжно влечетъ за собою поспьшноеть ихъ работы, 
а потому, нерЪдко, получаютея сообщен1я о недостаточно провЪрен- 
ныхъ или неправильно освъщенныхъ данныхъ, которыя BHOCATB 
еще большую путаницу въ нашу номенклатуру. 
Путаница эта, и раньше очень большая, растетъ и увеличивается 
такимъ образомъ все болЪе и болЪе, грозя превратить всю зоологи- 
ческую номенклатуру въ невообразимый хаосъ, и поставить BCBXP 
зоологовъ въ незавидное положене, въ KOTOPOMB, по библейскому 
сказан!ю, оказался родъ людской послЪ вавилонекаго смъшеня язы- 
KOB'b. Для того, чтобы утвержден!е это не показалось преувеличен- 
НЫМЪ, Я ПОЗВОЛЮ Ce0B кратко изложить содержане двухъ очень He- 
большихъ, но въ высшей степени характерныхъ работъ, появившихся 
всего два-три года тому назадъ; насколько я знаю, статей этихъ 
enie почти никто не касался въ русской литературЪ '). Въ 1908 году въ 
ГУШ томЪ „Verhandlungen der zool.-botan. Gesellschaft in Wien“ 
(рр. 48—69) напечатана работа подъ заглавемъ: „Nouvelle classifi- 
cation des mouches à deux ailes (Diptera E.). D'après un plan tout 
nouveau par J. а. Meigen. Paris, an VIII (1800 у. s.). Mit einem 
Kommentar herausgegeben von Friedrich Hendel (Wien)*. Ока- 
зывается, что въ 1800 году, знаменитый диптерологь Meigen вы- 
UYCTHIb подъ вышеприведеннымъ французскимъ заглавемъ свою 
первую работу по двукрылымъ; въ ней онъ даетъ описане 88 po- 
довъ мухъ (изъ нихъ только 24 принадлежать прежнимъ авторамъ, 
остальные описаны тутъ впервые), но не только не описываетъ ни 
одного вида, но даже He упоминаетъ ни разу, Kakie изъ прежде- 
описанныхъ видовъ относятся Kb ero новымъ родамъ. Брошюра эта, 
повидимому, была напечатана въ самомъ незначительномъ количе- 
CTBB экземпляровъ, такъ какъ она принадлежитъ къ числу величай- 
шихъ библюграфическихъь рЪдкостей. Нужно думать, что ея HBTB 
ни въ одной изъ главнЪъйшихъ библютекъ Западной Европы, потому 
что въ „Bibliotheca Entomologica^ Hagen'a она стоитъ безъ 3Bb3- 
дочки, T. e. самъ авторъ означенной библюграфли ея He видалъ, 
Hendel говоритъ, что ему извЪетно существован!е только /IBYX'b 
экземпляровъ: одинъ принадлежалъ бар. Р.Р. фонъ-деръ Остенъ- 
1) Pepeparz одной изъ нихъ см. Русск. Энтом. Обозр., VIII, 1908, стр. 328. 
Revue Russe d'Entom. Х. 1910. № 4, 
