> R85 = 
статьяхъ повторяетъ фразу: „Fiat justitia, pereat mundus“. По поводу 
второй цитаты Prof. Aldrich спрашиваетъь совершенно резонно 
кому или чему именно желаетъ okaaarb правосуде г. Hendel, но 
OTBBTA послздняго онъ такъ и He получилъ; что же касается гибели 
Mipa, TO съ своей стороны вполнЪ увЪзренъ, что не только MiPB, но 
и наша маленькая планета, даже и сама ВЪна, мъетожительетво 
нашего автора, нисколько не ощутятъ дурныхъ послЪдетый отъ 
револющюнныхъ затЪй своего гражданина. Но большой, и очень 
большой вредъ эти новшества могутъ принести зоологи, а поэтому 
Hendelr слЪдовало бы передЪълать вышеприведенное выражене 
слвдующимъ образомъ: „Fiat regula prioritatis, pereat zoologia*. IIo 
моему MHBHIIO, эта фраза BrOJHb правильно характеризовала бы 
дзятельность нашего автора въ данномъ BOIIpOC'b. 
Еще больший хаосъ въ зоологи стремится установить статья 
Franz Poche, появившаяся въ 1907 году въ Zoologischer Anzeiger 
XXXII, рр. 106—109, и носящая заглаве: „Ueber den richtigen Gebrauch 
der Gattungsnamen Holothuria und Actinia nebst einigen anderen, 
grósstenteils dadurch bedingten oder damit in Zusammenhang stehen- 
den Aenderungen in der Nomenelatur der Coelenteraten, Echinodermen 
und Tunicaten*. По ero предложению orHbiH b p. Actinia елЪдуетъ Ha- 
зывать Priapus, а посему и сем. Actinidae превращается въ Priapidae, 
имя рода бара и сем. Salpidae превращаются въ Dagysa и Dagysidue, 
родъ Cyclosalpa Blainv. получаетъ назване Holothuria L. sensu 
Poche, а Holothuria Е. auct. должна отнынЪ называться Bo- 
hadschia Jaeg. и наконець по причинЪ поелвдней перемЪны („ad 
majorem domini Poche gloriam“) весь клаеесъь Holothurioidea полу- 
чаеть новое весьма элегантное имя Bohadschioidea Poche nom. nov! 
Можеть ли быть что либо наивнЪе такого HPeJLIOKEHIA: назы- 
вать сальшъ голотур!ями, à голотурй какими то бохадпиями, заста- 
влять почтенныя старинныя имена странствовать не только изъ 
одного класса въ другой, но даже изъ одного типа животнаго цар- 
ства въ другой и надЪяться, что большинство зоологовъ согласится 
съ такими переименован1ями, на это способенъ только самый край- 
Hi приверженецъ правила о прюритеть, который возводитея имъ 
уже не только Bb догматъ, а въ какое то ужасное божество вродЪ 
древняго Молоха, требующаго, чтобы для его умилоетивленя при- 
носили въ жертву и здравый смыелъ, и возможноеть взаимнаго 
пониман!я. Кажется, что въ этомъ направлении далЪе Poche уже 
идти некуда, и я, съ своей стороны, готовъ признать, что онъ по- 
билъ рекордъ. 
Откуда же возникло все это новъйшее направлене въ зооло- 
гической номенклатурЪ, что вызвало дьятельноеть современныхъ 
300-археологовъ? Поводомъ ко всему движен!ю какъ разъ послужило 
желане многихъ зоологовъ устранить возможность разноглаей Bb 
HOMEHKJIATYPB при помощи кодификащши правилъ о послздней. Ко- 
декеъ этотъ былъ выработанъ цълымъ рядомъ международныхъ 
зоологическихъ конгреесовъ и изданъ на французскомъ, англйекомъ 
Revue Russe d'Entom. X. 1910. № 4. 
