— 267 — 
и нё5мецкомъ языкахъ подъ заглавемъ: „Regles internationales de 
la Nomenclature Zoologique adoptées par les Congres Internationaux 
de Zoologie, Paris, 1905, 89, 57 pp.“ Но извЗетно, что адъ вымо- 
щенъ добрыми намЪрениями, и въ занимающемъ нась BONPOCB empa- 
ведливость этой древней поговорки подтвердилась самымъ блестя- 
щимъ образомъ: международныя правила вызвали то самое явлене, 
для предотвращен1я KOTOparo они какъ разъ были выработаны. Kd 
COSKAJIBHIIO, стремлеше къ создано кумировъ и Kb поклоненю имт, 
вопреки здравому смыслу слишкомъ глубоко коренитея въ природ\ 
UeJIOBBKA, а потому цзлый рядъ зоологовъ повидимому сталъ CMO- 
трЪть на ,Régles Internationales“, съ такимъ же благоговЪънемъ съ 
какимъ мусульманинъ относится къ Корану. Bo всякомъ случаъ 
мног!е считаютъ, что означенныя правила слЪдуетъ понимать со- 
вершенно буквально, и допускаютъ расширительное ихъ TOJIKOBaHie 
только въ случа, если оно ведетъ къ уничтожен!ю общепринятыхт» 
назван!й и замънЪ ихъ или новыми, или 60/Tbe старыми, нерЪдко 
очень сомнительными и BCBMH забытыми именами. Если же со CTO- 
роны зоологовъ, придерживающихся противоположнаго направления, 
двлаютея попытки противодЪйетвовать такому ненужному и вред- 
ному переименован1ю, немедленно з00-археологи, указываютъ Ha 
TOTb или другой параграфъ правилъ и воеклицаютъ: „Non possu- 
mus“. При этомъ совершенно упускается изъ вида, что единственная 
цзль YCTAHOBJEHIA международныхъ номенклатурныхъ правилъ, это 
yerpaHeHie существовавшаго уже въ зоолоти разноглаея въ употре- 
блен!и названй нЪкоторыхъ видовъ, родовъ и T. д. Поэтому Tam, 
rab примЪънене этихъ правилъ вноситъ путаницу туда, гдЪ ея 
раньше не было, тамъ это примЪнене вовсе He имЪетъ оправданий: 
оно, по моему мнЪн!ю, въ такихъ случаяхъ совершенно недопуетимо. 
Номенклатура имфетъ лишь практическое, служебное значене въ 
наукЪ; конечно нельзя придавать ея правиламъ значене научных 
теор!й или законовъ. Послъдше, разъ они истинны, He могутъ имЪть 
исключений и если таковыя найдены, то и самый законъ подлежитъ за- 
MbHb новымъ, несмотря HH Hà какя послЪдетв1я, даже и въ томъ 
случаь, если придется радикально перемЪнить BCE господствующее 
Bb данную минуту мфовоззрЪ не. Но правила, имЪюния въ виду 
исключительно практическя цЪли, такого обязательнаго значемя 
UMBTb He могутъ; Bb нихъ не только вполнЪ допустимы, но и совер- 
шенно необходимы разныя поправки и дополнен!я, если только эти 
поелЪдн1я способствуютъ лучшему достиженю намЪченной цзли. 
Подобныя отступленя отъ принциповъ, мы ветрЪчаемь даже въ 
такой области людекой ABATEJIBHOCTH, TAB erporoe проведене HX'b 
казалось бы особенно необходимымъ, а именно BB вопросахъ юриди- 
ческихъ. И гражданское, и уголовное право y BCbXb цивилизован- 
ныхъ народовъ признаютъ, напримЪ$ръ, давность, которая или за- 
крЪпляетъ владЪне за лицомъ на Hero He имъющимъ права, или 
лишаетъ другого человЪка возможности возетановить евое нарушен- 
ное право, или, наконецъ не только освобождаетъ завЪдомаго пре- 
Русск. Энтом. Обозр. X. 1910. № 4. 
