— 269 — 
чтобы BCH эта масса заинтересованныхъ лицъ подчинилась безъ 
протеста рьшен1ю кучки спешалистовъ, заставляющихъ везмъ имъ 
извЪетную Phylloxera vastatrix отнынЪ не смЪть называться иначе 
какъ Xerampelus vitifoliae, при чемъ, BBPOATHO, предполагается, что 
необходимо будеть особыми законодательными актами переимено- 
вать BCH сушествующия нынЪ филлокеерныя коммисси въ ксерам- 
пельныя. 
Но предположимъ. что невЪфроятное coóbrTie совершится. До- 
пустимъ, что BCH люди убЪдятся въ полной необходимости безро- 
потно подчиниться револющоннымъ рЪъшен!ямъ анабаптистовъ-но- 
менклаторовъ, допустимъ, что и эти послЪдне между собою сгово- 
рятея окончательно и что будетъ царетвовать въ зоологи единая, 
истинная, правильная номенклатура, гдЪ актини будутъ называться 
пртапами, а голотур!и — бохадпиями и т. д. Что выиграетъ зоология 
отъ этой перем$ны? Конечно, однообраз!е въ HABBAHIAXB и отеут- 
стве синонимовъ большое благо, но благо это въ данномъ CJIy "ad 
повлечетъ за собою и громадный вредъ. ВеЪ классическя сочинен!я 
великихъ зоологовь и б1ологовъ XIX вЪка седБлаютея непонятными 
для поколЪня, воспитавшагосея при господетвЪ этой новой HOMeH- 
клатуры. Чтобы понимать труды хотя бы Darwina, Wallaeea u 
Weissmanna, необходимо будеть обложить себя цълой кучей 
BCAKHXb каталоговъ и другихъ справочниковъ и рытьея въ HHX'b 
постоянно, такъ KAKB именно наиболЪе интересные и наичаще 
ветр5чающеся виды и роды названы BB этихъ TBOpeHisx b иначе, 
YBMB ихъ называетъь молодой читатель. Такимъ образомъ будетъ 
если не разрушена совершенно, то во всякомъ случаЪ сильно рас- 
шатана преемственность знан!я; будетъ очень затруднено озна- 
комлеше съ TEMB, что сдЪлано великими зоологами прошлаго вЪка. 
А это обстоятельетво сильно затормозитъ научный прогрессеъ. 
Но вернемся отъ будущаго къ настоящему времени и спро- 
симъ себя, во имя какихъ идей и принциповъ возлагаютъ на совре- 
менныхъ зоологовъ тяжелый, à подчасъ и не посильный трудъ 
внимательно слЪдить за дъятельностью новЪйшихъ анабаптистовъ? 
Mnorie зоологи твердо убЪждены въ TOMB, что BCE это новЪй- 
шее направлен!е является только печальнымъ увлеченемъ, которое 
приноситъ громадный вредъ наукЪ. А ThMD He менЪе они волей He- 
волей обязаны знать и твердо помнить разныя перемЪны въ на- 
звашяхъ, которыя не рздко предложены на столько поспЪшно и не- 
обдуманно, что самимъ авторамъ приходится потомъ отъ нихъ 
отказываться. Какъ на особенно ярюй примЪръ укажу хотя бы на 
то обстоятельство, что въ 1899 году Kirkald y предложилъ назы- 
вать прежнее семейство Coreidae — Lygaeid'aMu, но зат мъ въ 1909 
году онъ убЪдилея, что недостаточно внимательно отнесся къ этому 
вопросу и снова сталъ употреблять для этого семейства прежнее 
имя Coreidae. То семейство, которое со времени Laporte'a, т. e. 
cb 1832 года, носило назване Lygaeidae, Kirkaldy обозначилъ 
черезъ Myodochidae, хотя иногда считалъ 3a болЪе правильное на- 
Русск. Энтом. Обозр. X. 1910. № 4, 
Dr 
