— 270 — 
apaHie Geocoridae Kb neeuaeriro, HBKOTOPBIE гемиптерологи послЪдо- 
вали за Kirkaldy въ ero измышленяхъ, a результатъ этихъ 
переименован сказался въ TOMB, что въ необходимой справочной 
книгЪ, а именно, въ ,Zoologieal Record“ за 1906 годъ Sharp помЪ- 
етилъ MHorie новые роды Coreidae въ семейство Lygaeidae и наобо- 
ротъ; Bb слъдующемъ же году онъ прямо заявилъ, что онъ He въ 
COCTOAHIH разобраться къ какому именно изъ этихъ двухъ семействъ 
относятся вновь описанные роды и поэтому трактуеть ихъ Bb 
одномъ и TOMB же отдълЪ. Нельзя осуждать за это Sharp'a, такъ 
какъ дЪйетвительно Bb созданной путанницЪ можеть разобраться, 
да и TO съ трудомъ, только спешалиеть по полужесткокрылымъ. 
Въ виду BCbXb изложенныхъ соображенй, я считаю дЪятель- 
ность слишкомъ строгихъ посельдователей закона проритета прямо 
вредной для уепьховъ зоологи. Еще больший быть можеть вредъ 
приносятъ любители установлешя родовыхъ типовъ, когда они не 
останавливаются передъ переносомъ назван1я съ одного животнаго 
на другое. Вредной дЪятельности этихъь лицъ елЪдуетъ попытаться 
положить предзлъ, но спрашивается, KAKB же это сдЪлать? 
MB кажется, что можно было бы испробовать слВдуюнция M bpbt: 
1) Слъдуетъ предложить ближайшему зоологическому конгрессу 
сдфлать постановлене о введени въ зоологическую номенклатуру 
понят!я о давности въ юридическомъ смыелЪ этого слова. Я поясню 
свою мыель UpHMbpomb. Допустимъ, что въ 1850 году кто-нибудь 
описалъ новый родъ или видъ и пуеть это назване было прини- 
маемо BCBMH спещалистами въ течеше 20, 30 или 50 лЪть, т. e. та- 
кого пер1ода времени, которое будеть признано достаточнымъ для 
зоологической давности. ЗатЪмь если по истечени этого epoka 6y- 
детъ неопровержимо доказано, что этоть видъ или родъ былъ OIH- 
санъ на много лътъ раньше подъ другимъ названемъ, HO описане 
болЪе ранняго автора осталось почему либо неизвЪетнымъ или He 
HOHATHBIMB, TO это старое назване попадаетъ въ синонимы, à 60- 
be новое остается навсегда. 
2) Обсудить на конгресеЪ вопросъ о составлени списковъ ро- 
довъ, имена которыхъ He могутъ быть H3MbHeHbI въ виду KAKHXD 
бы TO ни было обстоятельетвъ. Подобнаго рода спиеки родовъ 
paereuiit составлены и утверждены ботаниками. 
3) Просить seb ученыя общества, a равно и редакщи науч- 
HBIXB журналовъ не печатать бъглыхъ замътокъ, заключающихъ BB 
ceób предложеше о переименовани родовыхъ и видовыхъ названий, 
если эти замЪтки He сопровождаютея обстоятельными доказатель- 
ствами. 
4) Болъе подробно и точно опредЪлить, что слвдуетъ подра- 
зумЪвать подъ терминомъ nomen praeoecupatum, относительно ви- 
довъ. Слишкомъ строгое пониман!е этого термина особенно часто 
является причиной переименован!я видовыхъ назван!й. 
5) Необходимо далЪе постановить, что два разныхъ варьетета 
не могутъ носить одно и то же Hà3BàHie только въ предЪзлахъ 
Revue Russe d'Entom. X. 1910, № 4. 
