— 271 — 
одного вида, HO что одинаковые HA3BAHIH варьететовъ въ разныхъ 
видахъ, принадлежащихъ къ одному роду, вполнЪ допустимы. Kerb 
авторы, которые не согласны съ этимъ послЪднимъ положешемь и 
которые по этому считаютъ своею обязанностью переименовывать 
BCB такя разновидности, при чемъ, конечно, рашональная номен- 
клатура послЪднихъ становится невозможной. 
6) Избрать международную зоологическую KOMMHCCIK, Hà KOTO- 
рую возложить обязанноеть pa3eMorp bulis BEBXB предлагаемыхъ 
измвненй назван родовъ, а въ особенности семейетвъ, отрядовъ и 
клаесовъ животнаго царетва. Для руководства этой KOMMHCCIH должно 
быть опредЪзленно и ясно поставлено положен!е, что номенклатурныя 
измЪънен!я законны лишь тогда, когда они устраняютъ сущеествую- 
mee въ наукЪ разногламе, и что при OTEYTETBIN послЪдняго пере- 
M'BHBI именъ не допустимы, BB особенности если перемЪзны эти ка- 
саются таксономическихъ единицъ высшаго порядка. Ръшен1я между- 
народной KOMMHCCIH должны признаваться окончательными. 
7) Постановить, что въ номенклатурЪ также какъ и въ юрис- 
пруденц!и обязательно слЪдующее правило: „законъ обратнаго Jrbii- 
CTBIA He имЪетъь“. 
MoxeTb быть найдутъ, что MbpbI предлагаемыя мною, 0со- 
бенно двЪ послЪднихъ, слишкомъ рЪшительны. Ho положене 300- 
логи въ настоящее время настолько затруднительно, что необхо- 
IHMO во чтобы TO ни стало безотлагательно найти выходъ изъ Hero. 
Такъ какъ невозможно развязать горщевъ узелъ номенклатурной 
путаницы, то приходится разрубить его! 
[Добавленле автора]. Вышеизложенное сообщене было едЪ- 
лано мною 11/24 октября 1910 года, въ засЪдани Русскаго Энтомо- 
логическаго Общества. Два дня послЪ этого я прочиталъ слЪдующее 
извзсте въ журналЪ „Nature* (Vol. 84, № 2138, October 20, 1910, 
р. 503), которое привожу здЪеь въ переводЪъ. 
„Номенклатура неизбоЪжно поглощаетъ извфетную часть науч- 
ной дъятельности, и HH въ одной отрасли наукъ номенклатура He 
представляетъ такихъ трудностей, какъ въ зоологи. Наибольшая 
часть этихъ ватрудненй проистекаетъ отъ правилъ пр!оритета, такъ 
какъ при строгомъ примЪ5нени этихъ правилъ приходитея отка- 
заться OTH употреблен!я многихъ хорошо веЪмъ извЪетныхъ назван! 
животныхъ, à OTH этого проиеходитъ большая потеря времени, частые 
случаи взаимнаго непониман1я и вообще большое количество He- 
удобетвъ. Британская Ассошащя и восточное отдБлене Американ- 
скаго Общества ЭЗоологовъ, недавно выетупили CB просьбою под- 
держать ихь желан!е избавить названшя животныхъ, находивиияс; 
Bb долговременномъ употреблении OTD всякихъ перемЪнъ, вызывае- 
мыхъ правилами прюритета, и обратились съ этимъ предложеншемь 
Bb номенклатурную Коммиссю Международнаго Зоологическаго 
Конгресса. Коммисея эта только что издала свой трехгодичный 
отчетъ, — наиболЪе интересная часть котораго какъ разъ касается 
Русск. Энтом. Обозр. Х. 1910. № 4. 
