— 323 — 
genis. Kirkaldy rosopare (стр. XXVIII), что этимъ самымъ S p i- 
nola утвердилъ за А. lurida Е. значене видоваго типа рода Arma. 
Такимъ образомъ ошибка, сдЪланная какимъ нибудь авторомъ, 
является по MHBHIO Kirkaldy вполнЪ законной причиной nepejrb- 
лать признанную номенклатуру и онъ считаетъ себя въ правЪ да- 
вать на этомъ OCHOBAHIH новое имя хорошо установленному роду. CB 
своей стороны я никакъ не могу согласиться съ такого рода разсужде- 
немъ и твердо надЗюсь, что это новшество Kirkaldy не найдетъ 
сторонниковь между гемиптерологами. ЗамЪчу, кстати, что предло- 
женное назване Auriga можетъ служить хорошей иллюстрашей не- 
YMBHbA его выбирать хоть сколько нибудь подходящия имена; MHS 
по крайней мЪрЪ кажется очень комичнымъ назвать клопа воз- 
НИЧИМЪ! 
р. 83. Amiotea Elle n r. (=Asopus Burm.). — Въ 1837 году Bu r- 
meister помЪъетиль Bb Silbermann Revue Entomologique T. 2, 
рр. 1—26 eraTbio подъ заглавтемъ , Mémoire sur la division naturelle des 
Punaises terrestres, considérées surtout relativement à la structure des 
antennes“. Тамъ онъ впервые устанавливаетъ свой родъ Asopus, 
включивъ его въ синоптическую таблицу Pentatomid’b, помфщенную 
въ концЪ статьи. Родъ этотъ былъ очень широкъ, такъ какъ OHS 
охватывалъ собою все теперешнее подсемейство Asopinae. Въ этой 
pa6oTb онъ упоминаетъ только о двухъ видахъ этого рода: А. diana 
Карт. u A. gibbus Bur m. Bb виду того, что статья касалась CTpoexis 
усиковъ, такой выборъ BIIOJIHB понятенъ, такъ какъ второй видъ 
отличается пластинчато расширеннымъ 4-мъ членикомъ усиковъ, 
первый же приводится только для сравненйя съ нимъ. 
Въ томъ же году, но повидимому нЪеколько позже, Burmei- 
ster снова OnHebiBaeTb родъ Asopus и помъщаетъ въ Hero Asopus 
malabaricus Fabr. (Nova Act. Acad. Leop. Vol. 16, Suppl. р. 292). 
Stal и принялъ 3a типъ рода Asopus этотъ NOCHbAHIH видъ, такъ 
какъ два вышеназванные вида оказались принадлежащими къ JIBYM'b 
paHBe описаннымъ родамъ Discoceru Lap. и Stiretrus Lap. Beb co- 
гласились съ этимь MHBHieMB Stäl’s и цБлыхъ 30 WTS BCB упо- 
требляли назван!е Asopus malabaricus F abr, мало того родъ Asopus 
далъ Ha3BaHie всему подсемейству Asopinae Но Kirkaldy въ 
1900 году (Entomologist 33, р. 239) говоритъ, что такъ какъ оба един- 
ственно упоминаемые Вигте!зфег’омъ въ его первой работЪ вида 
принадлежатъ къ paHbe описаннымъ родамъ, TO Asopus является си- 
нонимомъ Discosera Lap. (а можетъ быть и Sfiretrus), а потому OH'b 
совершенно отбрасываеть BurmeisteroBckoe назване. hb сожа- 
лвню Schouteden присоединилея къ Kirkaldy, и въ 52 вы- 
uyerb ,Genera Insectorum dirigés par P. Wytsman“ мы находимъ 
на стр. 53 Amyotea Ellenz. и какъ синонимъ его Asopus Burm. 
Nov. Act. ete. [nec Silb. Rev. ete.]. Ho онъ camb побоялся быть непо- 
HATHBIMB, и потому и Hà заглавномъ лиетЪ выпуска, и на стр. 1 H 2 
текста мы находимъ „subf. Asopinae (Amyoteinae)*.—H такъ долго 
остановился Hà этомъ случаЪ, потому что по моему MH'BHIW онъ MO- 
Русск. Энтом. Обозр. Х. 1910. № 4. 
