30. 
31. 
32. 
40. 
41. 
44. 
— 9364 — 
gestreift; alle Tibien und Tarsen gelb, die Spitze der Hintertibien 
etwas dunkler. Flügel gelblich, Glieder schwarzbraun, Costa und 
Stigma rótlieh. Abdomen schwarz, alle Rüeken- und Bauchseg- 
mente mit breiten gelben Hinterrandsbinden, die Binden des 2. 
und 3. Rücken-Segmentes breit unterbrochen, die Binde des 4. in 
der Mitte verschmälert. Sagescheide schwarz. L. 4 16 mm. d un- 
bekannt. Fundort: Araxestal im Caucasus. Type und 1 Cotype in 
der Sammlung des Autors. 
A. excellens K n w. wurde zuerst 1814 von Klug [8] als Tenthredo 
annulata beschrieben. Da aber bereits 1787 Fabricius [2] eine 
T. annulata aufgestellt hat, so fällt der Klugsche Name in die 
Synonymie. 
Die var. mandibularis n. ist möglicherweise nicht als Varietät 
sondern als Art aufzufassen. Das mir vorliegende Material ist zu 
gering, um diese Frage entscheiden zu kónnen. 
Radoszkowski [r4] giebt von seinem А. hymalayensis, den ich 
nicht kenne, weder Grósse noch Geschlecht an, doch handelt es 
sich offenbar um ein 9. 
A. terminalis Smith hat für einen Allantus eine sehr auffallende 
Färbung und gehórt vielleicht in ein anderes Genus. 
u. 37. Mocsäry [12] beschreibt seinen А. sanguinolentus als Art, 
vermag aber gegenüber dem 4. jakovlevi keinen anderen Unter- 
schied anzugeben als, dass sanguinolentus kleiner und reicher rot 
gefürbt sei. А. jakovlevi hat aber ziemlich die Grósse, wie sie 
Mocsäry für seinen sanguinolentus angibt, und Exemplare, bei 
denen das sogar ganze Abdomen mit Ausnahme des ersten 
Segmentes rot ist, hat schon Jakovlev selbst besehrieben, so 
dass der Mocsäryschen Art vielleicht nur der Rang einer 
Varietät zukommt. (Vgl. auch 80!). 
A. ornatus André wird von Konow als d zu dem А. caucasicus 
Moes(-mocsaryi m.) gestellt. Das ist ganz unmöglich, denn bei der 
Gruppe, zu der ornatus genört, ist das © stets weniger reich gelb 
gezeichnet als das 9. Bei causasicus — mocsaryi sind aber Orbiten, 
erstes Fühlerglied und Schildehen schwarz und ornatus, bei dem 
alle diese Teile gelb sind, kann also sicher nicht das d hierzu 
sein. Konow hat wohl diese Mesalliance vermittelt, um dadurch 
seinen kaukasischen А. discolor zu retten. Er hat zwar das Verdienst 
von diesem beide Geschlechter beschrieben zu haben; das d jedoch 
stimmt so vollkommen mit dem ebenfalls kaukasischen, älteren 
ornatus Ed. André überein, dass zweifellos beide Arten ein und 
dieselbe Species darstellen. 
Ob der A. calcaratus Ed. André das d zu A. pictus ist, erscheint 
mir zweifelhaft. Ich führe daher beide Arten getrennt auf. 
Den A. grombezewskii, den Jakovlev [6] ganz richtig zu Allantus 
stellt, will Konow als Tenthredo angesehen wissen, blos weil der- 
selbe deutliche Stirnhöcker hat. A. grombezewskii ist aber seiner 
ganzer dicken und gedrungenen Gestalt nach unverkennbar ein 
Revue Russe d'Entom. X. 1910. № 4. 
