LONE me 
y котораго sch формы, обозначенныя я, 2, Y, би T. д. только и ждутъ 
обработки и описавйя со стороны г. Thierry-Mieg. 
Не имя подъ руками экземпляра труда Milliér’a, не берусь 
судить, были ли эти ,Lépidoptères nouveaux“ за истекшее полустолЪт1е 
описаны кЪмъ-нибудь другимъ, что весьма возможно, TAKS какъ авторъ 
статьи поздн*Йшую литературу въ расчетъ не принимаетъ. Пожелаемъ 
талантливому автору и дальнЪйшаго успЪха въ его полезной дЪятель- 
ности и будемъ надФяться, что онъ, взявшись Ba описане Herrich- 
SchäfferoBckux®B а, В, Y, à, не забудеть и другихъь авторовъ, Hy, 
хотя бы Aigner-Abafi, который описываетъ большое количество 
разныхъ аберращй, не давая имъ HaaBanis въ своей pa6orb: Schmetter- 
lings-Aberrationen aus der Sammlung des Ungarischen National-Museums. 
0. И. Tons (С.-Петербургъ). 
Formicodea. 
Emery, С. Beiträge zur Monographie der Formieiden des paläarktischen 
Faunengebietes. Mit 122 Textfiguren. [Deutsche Entomologische Zeit- 
schrift, 1908, рр. 165—205, 305—338, 437—465, 549—558, 663—686; 1909, 
pp. 19—37, 179—204, 355—379, 695—712; 1910, pp. 127—132]. 
Эта работа еще He доведена до конца, HO такъ какъ окончане 
ея можеть послфдовать только очень еще не скоро, а между TBMB она 
umMberb большое значенте для изучен1я русской фауны муравьевъ, въ 
особенности въ BUY того, что въ ней исправляются HBKOTOPHIH по- 
грЪшности монографли M. Рузскаго (Муравьи Poccin, ч. I, Казань 
1905, em. реферать № 82 въ Русск. Энтом. Обозр. за 1906 г., т. VI), то 
я нахожу умЪстнымъ дать въ настоящее время обзоръ Tbx' выпу- 
сковъ, которые уже вышли въ свЪтъ. Послфдне заключаютъ отдЪль- 
ные роды и части ихъ не въ систематическомъ порядкЪ. Критическая 
переработка систематики муравьевъь проведена авторомъ, пользую- 
щимся давно заслуженной извЪфстностью, съ обычной основатель- 
ностью. Д1агнозы кратки, но Mbrku. Для опредЪлен1я видовъ и под- 
видовъ имфются дихотомическ1я таблицы. Контурные рисунки пред- 
ставляютъ цЪлыхъ муравьвъ и отдфльныя части HX'b, имфюпия суще- 
ственное систематическое значене. 
Изъ родовъ, встрфчающихся въ Росси, пока обработаны (въ 
порядкЪ выхода выпусковъ): Myrmica Latr., Camponotus Mayr (группы 
herculeanus L. u maculatus F.), Stenamma Westw., Aphaenogaster Mayr 
(subg. Ischnomyrmex Mayr u Aphaenogaster Mayr s. str.), Messor For. 
Harpagoxenus For. (= Tomognathus M a y v), Anergates F or., Formicoxenus 
Mayr, Myrmoxenus Ruz., Monomorium Mayr, Cardiocondyla Е m., Sole- 
nopsis Westw., Formica (Lin. Mayr s. str. (subg. Formica (L.), Ruz. 
s. str. и Proformica Ru z.), Pseudoponera Mayr., Ponera (Latr.)) Emery 
s. str., Telramorium Mayr, Strongylognathus Mayr и Prenolepis Mayr. 
Ниже слЪдуютъ Th главнЪЙйпие пункты, въ которыхъ авторъ не 
согласенъ съ Рузскимъ (Муравьи Росси) въ отношен!и системати- 
ческаго положен!я нЪкоторыхъ русскихъ муравьевъ. Myrmica bergi 
stangeana Ru z., по мнЪн!ю автора, будетъ скорЪе М. scabrinodis stangeana 
Ruz. Camponotus pennsylvanicus saxatilis Ruz., по мн®ню Emery, пред- 
ставляетъ собою Camp. herculeanus var. saxatilis Ruz, Оригинальные 
экземпляры Camponolus maculatus dichrous var. feryhanensis Ruz, оказы- 
ваются по изелдованйю автора тождественными съ Camp. maculatus 
turkestanus Er. André. По поводу Camponotus maculatus aethiops var. glabra 
Ruz. указывается, что два оригинальные (7?) экземпляра, присланные 
автору Рузскимъ, не отличаются orb типа. Stenamma westwoodi asia- 
licum Ruz. по мн®н!ю автора на OCHOBAHIH указанныхьъ Рузскимъ 
признаковъ едва ли отличима OTB типа даже какъ разновидность, 
Revue Russe d'Entom. X. 1910. № 4. 
96. 
