= 898 = 
Schimmer, Е. Beitrag zur Ameisenfauna des Leipziger Gebietes. [51- 106. 
tzungsberichte der Naturforschenden Gesellschaft. Leipzig, ХХХУ, 
pp. 11—20]. 
Помимо списка, содержащаго 38 формъ лейпцигекой фауны, 
сообщается между прочимъ о нахожденйи авторомъ гнЪзда Formica 
rufibarbis, состоявшаго изъ 20—30 9 (!) при 15 8. 
В. Караваевь (Клевъ). 
Viehmeyer, H. Bilder aus dem Ameisenleben, Leipzig, 1909. Mit 48 Text- 107. 
figuren. 
Эта небольшая книжка занимаетъ безспорно первое MBCTO среди 
цЪлаго ряда однородныхъ популярныхъ изложен!й жизни муравьевъ\), 
появившихся въ послфднее время въ Германи. На каждой страницЪ 
чувствуется не только опытный педагогъ, но и знатокъ, черпаюций 
свои знанйя не только изъ литературы, HO и изъ COÓCTBeHHBIX'b наблю- 
денй. Хотя книжка предназначена главнымъ образомъ для юноше- 
ства, тъмъ He MeHbe она читается съ удовольствемъ и взрослымъ и 
даже спещалистомъ-мирмекологомъ. 
В. Караваевь (Клевъ). 
Viehmeyer, Н. Ontogenetische und phylogenetische Betrachtungen über 108. 
die parasitische Koloniegründung von Formica sanguinea. |Biologisches 
Centralblatt, XXX, 1910, № 17, pp. 569—580]. 
Въ OTHOMEHIH OCHOBAHIA новыхъ колон оплодотворенными 
самками К. sanguine! пока съ полной несомнфнностью можно сказать 
только то, что самостоятельно OHS Kb выполнен!ю этой задачи 
неспособны. Для выяснен!я способа, примфняемаго въ 9TOM'b случаЪ 
самками, наблюденя въ природЪ не дали пока почти ничего, кое-что— 
только наблюденя въ искусственныхъ условяхъ. 
Авторъ Hà OCHOBAHIH своихъ соображен! приходить къ елЪдую- 
щимъ положенйямъ: 1) Родоначальники КГ. sanguinea были типичные 
хищники, при чемъ рабовладЪне и сошальный паразитизмъ выте- 
каютъ у этого муравья непосредственно изъ его хищническихъ при- 
вычекъ, а не изъ предшествующей адоптивной („усыновительной“) 
стадли. 2) Самка основываеть свои колон! тремя различными спо- 
собами: посредетвомъ похищен1я куколокъ, посредетвомъ союза | 
(Allianz) съ оплодотворенной одинокой самкой вида рабовъ и поел\Ъ- | 
дующимъ похищенемъ ея куколокъ и адоптивнымъ путемъ, внфдряясь 
въ KOJIOHIIO вида рабовъ. 3) Онтогенетически эти три формы зависи- 
Maro OCHOBAHIA колон являются приспособленями къ даннымъ усло- 
BisM'b. 4) Филогенетически эти формы соотвЪтствуютъ тЪмъ ступенямъ, | 
которыя проходить послЪдовательная дегенеращя (сошлальный пара- 
зитизмъ) F. sanguinea. | 
В. Караваевь (Клевъ). | 
— Ó— À———— 0 
1) Изъ однородныхъ книжекъ укажу на другую хорошую книжку, касаю- 
щуюся муравьевъ”сВверной части средней Европы: Schmitz, H., Das Leben | 
der Ameisen und ihrer Gäste, Regensburg (G. J. Manz), 1906, 190 стр., съ 
46 рис. въ текст$. 
2) Относительно спешальнаго значеня обозначенй „усыновительная“ 
колошя (Adoptionskolonie) и „союзная“ колоня (Allianzkolonie), введенныхъ 
Wasmann’oms, см. реферать № 143 въ P. 9. O., V, 1905. 
Revue Russe d'Entom. X. 1910, N 4 
