EI 
todo 
муравьевь среди другихъ перепончатокрылыхъ, выражающееся Bb 
чрезвычайно обильномъ образована разновидностей, въ большой 
численности индивидуумовъ, широкомъ географическомъ распростра- 
HeHiH, необыкновенной долговфчности, въ особенности царицъ, въ 
избЪгающей крайностей спешализаши и въ разнообразн%йшихъ при- 
способлешяхъ къ растенямъ и животнымъ (включая сюда и человЪка), 
чему, по мн%н1ю автора, благопр1ятствуютъ услов1я жизни муравьевъ, 
связанныя Cb землей. ДалЪе онъ переходитъ къ извЪстной параллели 
между муравьиными обществами и человЪческими государствами и 
характеризуеть первыя слЪфдующимъ образомъ: Они представляють 
собою общества самокъ. Самцы остаются въ гнфздЪ лишь короткое 
время, такъ какъ они He боле какъ половыя особи въ точномъ смыелЪ 
слова. Индивидуумы женскаго пола подраздЪляются Ha морфологи- 
чески различныя группы (полиморфизмъ) и приспособлены къ болЪе 
или MeHbe опредЪленнымъ общественнымъ дЪятельностямъ (раздЪ- 
лен1е труда). Каждый членъ общества вычолняетъ инстинктивно 
требован1я сошальной жизни „безъ руководителя, надемотрщика или 
повелителя“, но He безъ подражан1я и побужден1я со стороны BHy- 
шен1я, связанныхъ съ извЪестной опЪнкой дЪятельности своихъ со- 
товарищей. Поэтому общества муравьевъ можно разсматривать какъ 
расширенныя семьи.—Содержане главь 2, 3 и 4, посвященныхъ мор- 
фологи и анатом взрослыхъ формъ, основывается главнымъ обра- 
зомъ на H3BberHbBIX pa6oraxbp Emery, Forela и Janet, но къ 
этому авторъ присоединяетъ и кое что свое, новое, какъ HCTOJIKOBaHie 
чрезвычайно длинныхъ щетинокъ на нижней и передней части го- 
ловы муравьевъ, живущихъ спешально въ пустынЪ. Такъ какъ налич- 
ность этихъ щетинокъ (Macrochetae) не связана съ систематическимъ 
родетвомъ, а напротивъ, BeTrpbuaeres у представителей самыхъ раз- 
личныхЪъ группъ, то ONL очевидно представляютъ собою конвергентныя 
приспособленя къ жизни въ пустынЪ. Авторъ разсматриваеть ихъ 
какъ аппаратъ для чистки усиковъ и ногъ.—Таблица съ изображе- 
HieMB двадцати муравьиныхъ головъ наглядно показываетъ намъ He- 
обыкновенное разнообраз1е формы головы y различныхъ предетави- 
телей, являющееся результатомъ приспособлен1я къ различнымъ усло- 
вямъ жизни. ДалЪфе слфдуетъ pascmorphHie строенйя надглоточнаго 
узла или мозга муравьевъ, при чемъ авторъ приходитъ въ этомъ 
отношени къ неожиданнымъ новымъ даннымъ. Еще со временъ 
Dujardin’a такъ называемыя corpora pedunculata насЪкомыхъ, paa- 
витыя особенно сильно у общественныхъ перепончатокрылыхъ, стави- 
лись рядомъ съ pedunculi cerebri позвоночныхъ, при чемъ первыя 
разематривались какъ органъ „разумности“. Forel наблюдалъь у 
Lasius fuliginosus, что названныя o6pasoBaHis развиты въ особенности 
у рабочихъ, которые проявляютъ y муравьевъ вообще болфе BEICOKIA 
психическля способности, тогда какъ y глупыхъ самцовъ они COBCBME 
рудиментарны. Авторъ нашелъ, что существуютъ муравьи, у самокъ 
которыхъ corpora pedunculata развиты не wembe, MB у соотвЪтетвую- 
щихъь рабочихъ и солдатъ. То обстоятельство, что у рабочихъ общий 
относительный размЪръ мозга больше, авторъ объясняетъ ихъ недо- 
развитымъ, эмбр1ональнымъ характеромъ (HeoreHis). Съ другой сто- 
роны, такъ какъ по недавнимъ изелЪдованямъ Turner’a corpora 
pedunculata оказываются необыкновенно сильно развитыми у Limulus’a, 
y котораго нельзя, конечно, признать высоко развитыхъ психическихь 
способностей, то вопросъ o значен1и этихъ образован!й является за- 
служивающимъ новаго пересмотра на основан болЪе обширнаго и 
разнообразнаго матер!ала. Глава 5 посвящена разсмотрЪн1ю строен1я 
и значен1я волосковъ на поверхности тфла личинокъ. Эти волоски 
служатъ повидимому защитой противъ жвалъ ухаживающихъ за My- 
равьями рабочихъ, предохраняютъ OT'b непосредственнаго COIIDHKOCHO- 
BeHisn съ сырой землей и скрЪпляють молодыхъ личинокъ въ BUDS 
Русск. Энтом. Обозр. X. 1910. № 4. 
10 
