— 402 — 
книжки, значеня HMBIOTB мало, к` какъ авторъ воспользовался 
только им®звшимся y Hero матер1ал.“ и не приводитъ многихъ ли- 
чинокъ, описанныхъ другими автороми. (Напр. Aeschna viridis, juncea 
Leucorrhinia dubia, Sympetrum vulgatum, meridionale и много другихъ). 
Да m Mnoris же описанныя Ris OMB личинки, неизвЪстно, какому 
виду принадлежать. 
Несмотря на нЪкоторые указанные только что недостатки, рефери- 
руемая книжка все-же весьма полезна для первоначальнаго опредълен1я 
во время экскуреи. Она можетъ пригодиться и намъ, Dy CCKHM'b, такъ какъ 
заключаетъ въ себЪ почти всЪ виды, летаюцпие въ Европ. Росси (нЪфтъ 
вида Lestes macrostigma изъ юго-вост. Росси, а также сибирскихъ, 
водящихся въ вост. Росси видовъ: Agrion concinnum,  Aeschna crenata 
и др.). Однако, если сравнить опредЪфлительныя таблицы книжки 
Ris'a съ приведенными у Якобсонаи Б!янки (Прямокрылыя и 
ложносзтчатокрылыя Pocciiiekoi Импер1и и сопредъльныхъ странъ, 
СПБ. 1902), то нужно отдать предпочтен!е послЪднимъ. Он%, правда, 
труднфе для начинающаго, такъ какъ имфютъ дЪфло съ фауной всей 
палеарктики, а не одной русско-германской низменности, но зато въ 
нихъ гораздо строже проведенъ методъ опредЪленйя видовъ на OCHO- 
BaHiH формы половыхъ придатковъ, отчего подчасъ и таблицы короче 
и опредЪлен1е точнЪе. 
ВнЪшность реферируемой книжки BOTA прилична. 
А. Bapmeness (Варшава). 
Schirmer, Carl. Märkische Libellen. Ein Beitrag zur geographischen 
Verbreitung dieser Tiere. [Berliner Entomologische Zeitschrift, LV, 1910, 
рр. 133—140]. 
Статья представляеть исчерпываюпий списокъ erpekoa (48 ви- 
довъ), найденныхъ авторомъ впродолжен1и 6 лЪтъ въ окрестностяхъ 
Bukow („Märkische Schweiz*—6 миль or» Берлина), а также у Потсдама 
и въ окрестностяхъ Берлина. Вызываетъ недоумЪн1е OTCYTCTBIe въ 
такомъ обширномъ спискЪ вида Anar imperator, безусловно водяща- 
roca въ средней Германи, тЪмъ болЪе, что приводится даже южный 
Апах parthenope. 
Въ концЪ статьи приводятся замЪтки относительно частоты 
нахожден!я н%которыхъ видовъ (Libellula fulva, Leucorrhinia caudalis 
и Ap.) Стать предпосланъ перечень извЪстный автору (весьма He- 
полный) литературы по стрекозамъ Германйи. 
По полнотЪ и тщательности приводимыхъ свфдЪн! реферируе- 
мая статья обращаетъь на себя серьезное вниман!е; жаль только, что 
авторъ ограничился напечатанемъ лишь имфвшихся у него данныхъ, 
а не сопоставилъ ихъ съ данными по фаунЪ стрекозъ средней Герма- 
HiM другихъ авторовъ и He установилъ такимъ образомъ точно гра- 
ницы распространен1я въ Герман отдфльныхъ видовъ (напр. Agrion 
armatum, mercuriale, Anax parthenope и мн. np.) Въ такой работ сей- 
часъ чувствуется настоятельная необходимость. 
А. Бартеневь (Варшава). 
Schwaighofer, Anton. 1) Die mitteleuropäischen Libellen, pp. 3—26 съ 
| таблицей. 2) Die mitteleuropäischen Libellen, pp. 3—44; 3) (Fortset- 
zung), pp. 1—31 1). 
Можетъ быть, покажется парадоксальнымъ, если я скажу, что 
иностранная научная литература перегружена различными опред%ли- 
1) Ни wbcra, ни года издан1я не указано. Прим. реф. 
Revue Russe d'Entom. X. 1910. № 4. 
121. 
122. 
