( 79) 



Gürich znertheilt worden war, und wir waren daher für diese Aufgaben nur 

 ungenügend vorbereitet. 



Die geographischen Resultate der Sokotö-Reise gipfeln in der von Herrn 

 Erman nach unsern Kompassaufnahmen und Hypsometerbeobachtungen hergestellten 

 Karte, die iu dem 5. Bande der Mittheilungen der Afrikanischen Gesellschaft 

 veröffentlicht wurde. Sie beruht lediglich auf einer sorgfältigen Kompassanfnahme 

 des Reiseweges und Notizen der Tagebücher. Wie Erman (vergl. seine Begleitworte 

 zu der Karte von Paul Staudinger und Ernst Hartert, S. 14, Band 5 der Mitth. 

 d. Afrik. Gesellschaft, 18S7) bemerkt, ist die Aufnahme des Reiseweges von 

 " befriedigender Genauigkeit," während das topographische Detail viel zu wünschen 

 übrig lässt. Letzteres muss dem unbefangenen Beurtheiler nur natürlich erscheinen, 

 denn wir wussten nicht, dass wir beriefen sein würden, eine geographisch wichtige 

 Reise zu machen, und hatten uns darauf nicht vorbereitet. Die beifolgenden 

 Karten sind von mir, mit einigen "VVeglassnngen von Angaben, die für den 

 vorliegenden Zweck unwichtig erschienen, und einigen Zusätzen nach der Erman- 

 schen Karte gezeichnet. 



Unser Weg von Loko bis Keffi ist mit geringen Abweichungen der schon 

 vorher von Flegel kartographisch niedergelegte. Die ganze Strecke von Keffi bis 

 Ribako ist neu. Wenn wir annehmen, dass Ribako Baikie's Rubbn ist, so ist 

 Ribako-Zaria, sicher aber (nach Erman) Igabi-Zaria mit Baikie's Route von 186:2 

 identisch. 



Zaria-Kano ist grö3stentheils, aber nicht ganz mit den Routen früherer 

 Reisenden identisch. 



Die ganze Route von Zaria bis Sokoto ist durchweg neu. Zum ersten Male 

 Derührten wir Kaura, die bedeutende Hauptstadt der Provinz Samfara. Dieser 

 Weg ist auch bis 1901 noch nicht wieder begangen worden. Auf dieser Strecke 

 (Zaria bis Sokoto) allein wurden durch uns 47 Ortschaften, darunter viele grosse, 

 ummauerte Städte, zum erstenmale von Europäern betreten, und so bekannt 

 gemacht. Viele derselben waren in einigen von Flegel mündlich erkundeten, sehr 

 unsicheren " Itineraren," oft in mehr oder minder entstellter Form — z. B. ist statt 

 Kaura immer "Daura" angegeben — genannt worden, und wurden erst durch 

 uns festgelegt. Meteorologisch beschränkten wir uns auf Morgens und Abends 

 vorgenommene Thermometer- und Barometer-Ablesungen, die ich meistentheils 

 aufzeichnete, und die Standinger in seinem Buche abgedruckt hat. Ein Theil 

 derselben ging leider mit einem meiner Tagebücher unterwegs verloren. 



In geologischer Hinsicht können wir nicht von Ergebnissen sprechen, da wir 

 nur sehr geringe geologische Kenntnisse hatten, und wegen Mangels an Trägern 

 eine geologische Sammlung nicht anlegen konnten. 



In botanischer Hinsicht beschränkten wir uns im Grossen und Ganzen darauf, 

 die auffallenden Bänme und die wichtigeren Nutzpflanzen kenneu zu lernen. 

 Von letzteren brachte ich einige Früchte uud im Tagebuche gepresste Blätter 

 und Blüthen heim, die mit ausgiebigster Hilfe von Prof Ascherson und 

 Dr. Hennings bestimmt wurden, und die sich im botanischen Museum in 

 Berlin befinden. Eine Uebersicht der Pflanzen gab ich in Petermann's Geot)i\ 

 Mittheil. 1887, Heft VI. Diese Uebersicht gab ich lediglich nach meinen eigenen 

 Erfahrungen und Erkundigungen bei obengenanntem Herreu. In einem Kapitel 

 in Staudinger's Reise werke (p. 626) hat mein Reisegefährte noch einmal iu 

 ausgedehnter Weise die von ihm und mir beobachteten Pflanzen und namentlich 

 deren Verwendung durch die Haussa besprochen, botanische " Berichtigungen " 



