( 80) 



befiiideü sich aber nicht iu diesem Kapitel. lu einem besondereu Abschnitte 

 werde ich weiterhin noch eine knaj)])e Uebcrsicht geben, die auf unsere beiden 

 Artikel und einige seitherige Erfahrungen gestützt ist, und somit auch denen 

 zu Gute kommt, die niclit Peterniann's Mittheilangen und Standinger's Werk zur 

 Hand haben. Die Lokalitäten sind aus dem vorhergehenden Ifeisebericht und aus 

 den beigegebeuen Karten ersichtlich. 



Zoologisch konnte auf der Heise selbst nur ganz vorübergehend gesammelt 

 werden. Meine Sammlungen beschränkten sich vorzugsweise auf Viigel und 

 Käfer, während Standinger sich auf Schmetterlinge und Käfer beschränkte. Was 

 auf anderen Gebieten der Zoologie gesammelt wurde, ist nicht der Hede werth. 

 Ueber die Vögel der ganzen Heise gab ich nach meinen Sammlungen und 

 Beobachtungen einen Ueberblick im Journal für Ornithologie für 1886, und werde 

 weiter unten eine Uebersicht aller für das eigentliche Haussaland bekannten 

 Arten geben. Die Bearbeitung der gesammelten Vögel ist leider die einzige 

 einigermassen zusammenhängende, auf Material gestützte, in zoogeographischer 

 Hinsicht vielleicht nicht ganz unwichtige Veröffentliehung über unsere zoologischen 

 Sammlungen geblieben. .Die Schmetterliugsammlung Staudingers kam natürlich 

 in die Hände seines Vaters, doch ist leider nichts dartdjer geschrieben worden. Die 

 wenigen von mir gefangenen Lepidojiteren erhielt der verstorbene Sammler Honrath, 

 der mich vor meiner Reise darum gebeten hatte. Er hat ebenfalls nichts darüber 

 veröffentlicht Die von mir gesammelten, ziemlich zahlreichen ('oleoj)teren erhielt 

 einem vorhergegangenen Versprechen gemäss der leider so früh verstorbene eifrige 

 Sammler Dr. Richter in Pankow bei Berlin, dessen Sammlung nun in alle Winde 

 zerstreut ist, die von Staudinger gefangenen Käfer wurden durch das (Jeschäft 

 seines Vaters verkauft. Von Publikationen über unsre garnicht unbedeutende 

 Käferansbeute ist mir nichts bekannt, als die Beschreibung einer neuen von mir 

 bei Loko gefangenen Saprinus-kxt und die der prachtvollen bei Kashia zur 

 Regenzeit häufigen Cetonide, die Simorhina staudingeri genannt wurde. 



Ueber die Bevölkerung, ihre Sitten, Eigenschaften, Tracliten, Industrie und 

 Handelsverhältnisse habe ich in verschiedenen Vorträgen und Artikeln in 

 einschlägigen Zeitschriften allerlei Mittheilungen gemacht (siehe Litteraturver- 

 zeichniss), das Ausführlichste und Beste darüber findet man jedocli im Zusammen- 

 hange in Staudingers Reisewerk. 



Unwillkürlich wird man die Frage aufwerfen : was ist noch in jenen Ländern 

 zu thun, und was wird ihre Zukunft sein ? 



Die Antwort auf die ertöte Frage muss natürlich lauten, dass die Haussaläuder 

 in naturwissenschaftlicher Jlinsicht noch fast eine terra incognita sind. Ein 

 zoologischer Sammler würde namentlich in den nördlichen, trockeneren Gebieten 

 zoogeograiihisch interessante Sammlungen machen können. Noch reicher, 

 namentlich in entomologischer Hiusiclit, würde seine Ausbeute in den Korro- 

 Bergen sein, deren waldige Flussthäler und Schluchten au Thieren aller Art 

 überreich sind, oder bei Panda im Gebiete der Yesko. 



Auch schon unweit von Loko am Benuü, etwa bei Itä, Ushiambissa und Übe, 

 würde man viel Neues erbeuten. Loko selbst ist ebenfalls ein guter Sammelplatz, 

 nur sollte man nicht wie wir mitten im Orte wohnen, sondern sein Zelt oder 

 Gebäude ansserhalli des Dorfes errichten, wo man ungenierter und näher an den 

 Sammelplätzen ist. Der ausgedehnte Feldbau und die weiten Grasflücheu bei 

 Loko sind ein Nachtheil, da sie einen grossen Zeitverlust und viele Kraftver- 

 geudung mit sich liringen. Vor allen Dingen sollten Säugethiere und Rei>tilien 



