(88 ) 



Zweifel naterliegen, ilass eine Verwechselung mit Butro buteo vorliegt, denn 

 letztere Art bleibt unerwähnt, und der sogenannte Adler soll " basttiute comun " 

 sein und seine zwei Eier an Felswänden ausbrüten (cf. Cabrera, ]). 3U) ! 



Milrns korschun wird von älteren Autoren genannt, doch dürfte Verwechselung 

 mit jüngeren Milcus niilvus vorliegen. 



Ueber die auf den canarischen Inseln vorkommenden (? brütenden) Wander- 

 falken sind wir noch im Unklaren. Meade-AValdo ist (in seiner letzten Arbeit 1893) 

 fest überzeugt, dass der dort von vielen Autoren beobachtete Falke Falro punicns 

 sei, währeiid Cabrera sowohl F. jM-irf/rinii.^ als " /■'. barbaruti'' anführt, aber mir von 

 letzterer Form scheint ihm ein vermnthlich auf (iran Cauaria erlegtes Stück 

 vorgelegen zu haben. 



FkIco subbutfio wurde von Berthelot (ji. (itt, ohne Belege) erwähnt, und vielleicht 

 nur daraufstützt sich die Nennung der Art bei Serra y Moratin. 



Cabrera nennt Falro aesalon einen seltenen "Wanderer, der sich gelegentlich 

 im April und Mai zeigen soll, doch sclieint ihm kein Exemplar vorgelegen zu 

 haben I Er behauptet, dass Ledru und Viera die Art anführen, aber Ledru hat 

 dies nicht gethan ! Ausser andern liaubviigeln nennt Ledru noch einen " ])etit 

 oiseau de proie, ü plumage rougeätre, et ressemblant ä Tepervier," und dazu 

 fügt Sonnini in einer Fussnote : " Peut-etre l'epervier commuu dans son jeune 

 äge, ou nne espece d'emerillon." Hiernach zu behaupten, Ledru habe Falco aesalon 

 citiert, ist doch ganz unnKiglich ! Die Art ist also vorläufig zn streichen. 



Astiir palumbarius wird von Mompü als ziemlich häufig und auf grossen Bäumen 

 nistend erwähnt, aber diese Angabe beruht ohne Zweifel auf einem grossen Irrthum ! 

 Aeltere Autoren nennen aucli zwei Arten von Circ/tt, die ja wohl gelegentlicli 

 vorkommen könnten, alier es felilen vorläufig alle Beweise dafür ! 



" Noctua Minor Briss.," d. h. Atliene noetua, yruA \on Serra als bei Tequeste 

 auf Tenerife vorgekommen erwähnt, aber das Exemplar gehörte vielleicht der 

 nordafrikauischen Unterart an. 



Picus minor ist von zweifelhaftem Vorkommen. Er wird von Busto y Blanco 

 genannt, Tristram (jhmbt ihn auf Teneril'e, Meade-Waldo auf Gomera gesehen zu 

 haben. Es ist merkwürdig, dass er dann niemals erbeutet wurde. Wenn sicli 

 der Kleinspecht wirklich auf den Canaren als Brutvogel erweisen sollte, (hmn 

 handelt es sich walirscheinlich um eine besondere Unterart. 



Gecintis viridis wird von Viera, ^\'el)b & Berthelot und Serra genannt, aber 

 alle Angaben beruhen vielleicht aw^ einem Fehler, und es mangelt jeder Beweis ! 



Aeltere Autoren nennen Caprimulgus enropaeus und rußcoUis, aber da keiner 

 der energischen und begabten Sammler der Neuzeit, auch nicht Cabrera, ein 

 Stück gesehen hat, sind diese Angaben vorläufig als unbewiesen zu betrachten. 

 Cabrera will bei Laguna eine Hirundo savignyi erbeutet haben, ich sah aber 

 in seiner Sammlung nur //. rustica, und auf ein auffallend rotiibäuchiges Friili- 

 lingsstück von rutitica, sicher aber nicht auf die echte egyptische satitjngi, dürfte 

 sich die Angabe beziehen. 



Alcedo ifipidii wurde von älteren Autoren mehi'fach, iiucli nocli von (Jodnian, 

 genannt, aber neuerlicli niemals beobachtet. 



Halajon rußventris befindet sicli nach Bolle in einem Exemjilar in dir 

 Sammlung eines Herrn Binna. Es verk)linte sich für einen Forscher, der längere 

 Zeit auf Canaria weilt, diesem "Kabinette" und dem Halcyoii nachzuspüren, 

 der möglicherweise aber doch nicht dort erlegt, sondern als Balg nach der Insel 

 gebracht sein könnte ! 



