( 89 ) 



Immer noch tritt die Behauptung vom Vorkommen von Spechtmeisen auf 

 Tenerife auf, aber neuere Forscher haben trotz aller Aufmerksamkeit die Angaben 

 von Ledru und Bolle nicht bestätigen können, die übrigens ganz unsicher sind, 

 weil Keiner die Sifta erlegt hat. 



Troglodytes parvulus wird von Cabrera nach Ledru aufgezählt (p. 39, no. 51), 

 aber ich vei-mag die Angabe bei Ledru nicht zu finden ! Die Angabe dürfte falsch 

 sein. 



Die von Cabrera (no. 64) ausser S'/lcia conspicillata auch noch angeführte 

 (nach "Berthelot, Bolle, Godman und Ledru") Sylcm snbalpiiia ist niemals 

 vorgekommen — es handelt sich lediglich um Verwechselung mit conspicillata, wie 

 Cabrera aus der vorhandenen Litteratur wohl hätte ersehen können. 



So gieHt es noch einige andre, theils zweifellos falsche, theils unbewiesene, 

 ganz vague Angaben früherer Schriftsteller, die meist von Cabrera wieder ange- 

 führt werden. Es verlohnt sich kaum, sie alle hier wieder zu erwähnen, aber 

 es mnss betont werden, dass es nur dnrch Mitzählung vieler solcher Arten, die 

 sicher oder wahrscheinlich nie auf den Liseln vorkamen, möglich ward, dass 

 Cabrera seine Liste, gegenüber der absolut unanfechtbaren Zahl von 146 Arten 

 bei Meade-Waldo, auf 241 brachte ! Mit Hinzurechnung der neuerlichst bekannt 

 gewordenen und der nicht allzu unglaubwürdigen älteren Angaben kann man heute 

 wohl ungefähr 160 bis 170 Arten, sicher aber nicht über 200 Vogel als sicher auf 

 der Inselgruppe beobachtet annehmen, wovon etwa 65 sichere Brutvögel sind. 



Betrachten wir nun zunächst das süd-mediterrane oder nordafrikanische Element 

 in der canarischen Vogelwelt, so werden wir bemerken, dass dasselbe, wie die Lage 

 der Inseln bedingt, nicht ganz unbedeutend ist, wohl aber bedeutend geringer, als 

 es bei der Nähe der Inseln am Festlande zu erwarten sein kimnte. 



Zur Erklärung dieser Erscheinung genügt aber die Kenntniss der Thatsache, 

 dass Inseln niemals eine ebenso grosse Artenzahl haben, wie die nahen Kontinente, 

 dass die Canaren — z. Z. wenigstens — im allgemeinen wenig üppigen Banmwuclis 

 haben, und dass vielleicht einige der zu erwartenden Formen auf Kosten eurojjäischer 

 Formen mangeln könnten. 



Eine sehr in die Augeu springende Thatsache ist es ferner, dass die Zahl 

 der nordafrikanischen Formen auf den östlichen Inseln Fuertaventura und Lanzarote 

 sehr viel grösser ist, als auf den übrigen, sodass mau getrost behaupten darf, 

 dass diese beiden Inseln in einem auffallenden Gegensatze zu den andern, den 

 westlichen Inseln der Gruppe stehen. 



Inwieweit dies lediglich auf die mehr wüstenähnliche Beschaffenheit der 

 listlichen Inseln und die Nähe des afrikanischen Festlandes zurückzuführen ist, 

 oder ob es sich hier um eine zoogeograjihisch wichtigere, mit dem geologischen 

 Alter der Inselgruppen in Verbindung stehende Differenz handelt, wage ich 

 keineswegs zu entscheiden, da Meade-Waldo uns hierüber wenig mittheilt, der 

 gründliche Koenig die östlichen Inseln nicht selbst kennen lernte, und ich, 

 mangels eigener Beobachtung, mich darüber noch nicht äussern kann. Die folgende 

 Liste wird zeigen, wie sehr die Oruis von Fuertaventura und Lanzarote von der 

 der andern Inseln abweicht, und welche Formen wir als rein nordafrikanisch oder 

 nordafrikauischen Ursprungs ansehen können. 



Pratincola dacotiae Meade-Waldo {Ibis, 1889, p. 504, PL XV., 1893, p. 188). 



Bisher mit Bestimmtheit nur auf Fuertaventura nachgewiesen, doch glaubt 

 Meade-Waldo sie zuerst an der festländischen Küste von Marokko, in der Provinz 

 Sns gesehen zu haben ! 



