( 93 ) 



die Wahrheit über den Fall mitzntheilen, was leider aber nicht geschah. Dei' 

 Fall ist also ad acta zu legen. 



4. RegiiLus tenerifae (= satelles) hat eine auffallende Aehnlichkeit mit dem 

 uordamerikanischeu Eegidus satrapa. Diese Aehnlichkeit ist hochinteressant, sie 

 kann aber nicht zu dem Schlüsse berechtigen, dass J{. tenerifae "ein direkter 

 Abkömmling der westlichen Halbkugel" sei. Man kann bei so nahe verwandten, 

 einander vertretenden Formen, die meistens am besten als Unterarten aufgefasst 

 werden, aus der Aehnlichkeit nie ohne Weiteres auf die direkte Abstammung 

 schliessen, wenn nicht die geographische Verbreitung eine solche Theorie iinter- 

 stützt. Mit demselben Rechte könnte man ja dann von der japanischen Acredula 

 und dem japanischen Xucifraga annehmen, dass sie direkte Abkömmlinge der 

 ähnlichen Formen aus Europa, Acrer/ala rosea und JViiciJ'ra(/a canjocatactes 

 cari/ocatactes, wären, weil die ihnen geographisch nächsten sibirischen Formen 

 verschiedener aussehen. Trotzdem wird man hier vielmehr annehmen müssen, 

 dass die nordasiatische Form sich in West- (resp. Nord-) Europa und Japan in sehr 

 ähnlicher Weise umgebildet hat. Ebenso mit diesen Goldhähnchen : Die Annahme, 

 dass die weitverbreitete Regulns-Form Europas und Nordasiens sich in Amerika 

 und auf den Canaren in ähnlicher AVeisc umgeformt hat, ist eine viel begründetere 

 Annahme, als dass der amerikanische satrapa nach den Canaren gewandert und 

 dort in die heutige cauarische Form umgewandelt worden sei, eine Form die in 

 vielen Merkmalen zwischen satrapa und regulus steht. 



5. Das Vorkommen von " Puffinm ohscwrus " au beiden Seiten des Atlantic 

 würde nicht für eine Verbindung von Amerika mit den Canaren entscheidend sein, 

 da diesem Vogel als ausgesprochenem Seevogel das Meer, das Landvögel trennt, 

 zum Verbindungswege wird. Ausserdem aber ist die Form von Pußnus obscurus, 

 welche die Canaren bewohnt, von der der amerikanischen Ostküste verschieden, 

 und ähnelt mehr der Form der neuseeländischen Meere. Vergl. Rothschild und 

 Hartert, in Novit ates Zoologicae, 1899, p. 196, wo die Verbreitung dieser Formen 

 folgendermassen angenommen wurde, obwohl mit Bezug auf die Form des indischen 

 Oceans noch Zweifel bestanden, und auch die Vcrlireitung des echten obscurus 

 nach Süden nocli unsicher blieb : 



a. Pujßiius obscurus obscurus, Stiller ücean. 



b. „ „ auduboni, Ostküste von Nordamerika. 



c. „ ,, subalai'is, Galapagos Inseln. 



d. „ „ baAÜoni, afrikanisclie Küsten und Inseln. 



e. „ „ assimilis, Australien und Neuseeland. 



Die Form der Canaren ist also verschieden von dem auduboni der Ostküste 

 Nordamerikas, wie auch von dem pacifischen typischen obscurus, und ist von nns 

 provisorisch als bailloni bezeichnet worden. 



Nach diesen Betrachtungen glaube ich, dass Jeder mit mir darin überein- 

 stimmen muss, dass von dem vermutlieten Vorhandensein eines amerikanischen 

 Elementes in der Fauna der Canaren nicht die Rede sein kann. 



Zur Vervollständigung des Bildes der canarischen Vogelwelt füge ich nun noch 

 ein Verzeichniss aller bisher bekannten Brutvogel der Canaren an, wobei ich soweit 

 als miiglich in Bezug auf Nomenklatur und lokale Formen meinen heutigen 

 Standpunkt vertrete. Meade-Waldo's und Koenigs Arbeiten liegen mir dabei vor- 

 zugsweise zu Grunde. Mau wird ersehen, dass hierbei einige nicht uninteressante 

 Themata zur Besprechung gelangen. 



