( 97 ) 



iu derselben von Bedeutung sind, ehe man sich eutscheideu kann, üb und inwieweit 

 man es mit Unterarten oder mit alten, tiefer begründeten Arten zu thmi hat, auch 

 wenn sie einander geographisch ausschliessen. Auf das Maass der Unterschiede 

 kommt es dabei weniger an, denn es giebt grundverschiedene Arten, die äusserlich 

 nur sehr schwer zu unterscheiden sind, während manche evidente Unterarten 

 viel deutlicher verschieden sind. Alle die Merkmale nun, welche das Kothkehlchen 

 von Tenerife und Gran Canaria so auflallend kennzeichnen, können in der Gattung 

 Erifhacus nicht allzu hoch angeschlagen werden. Die Schnabelform variiert überall 

 individuell, sodass einzelue Individuen aus Europa von denen von Tenerife darin nicht 

 zu unterscheiden sind. Die Färbung der Kehle und Oberseite, sowie der Körperseiten 

 und des Unterkörpers neigen auffallend zu lokalen Abänderungen, die Eier, obwohl 

 sehr auftallend, werden bisweilen von einzelnen Exemplaren aus andern Gegenden 

 fast erreicht, der schlechtere Gesang ist kein specifischer Charakter, zumal nicht 

 in dieser Gruppe, wo gewisse Gegenden (wie bei den Finken und Drosseln) bessere 

 Sänger haben als andere, auch ist der Unterschied im Gesauge nicht so gewaltig, 

 wie ich mich persönlich im Fichten walde oberhalb von Icod de los vinos 

 überzeugte. 



Ich fasse nuu die Unterschiede der drei westpaläarktischen Formen, die ich 

 z. Z. unterscheiden kann, zusammen. Erithactis /i>/rca>ius gehört ebenfalls in diesen 

 Formenkreis, aber mir liegt nur ein sehr geringes Material vor, auch sind die 

 Unterschiede oft genug anderweitig hervorgehoben worden. Was Eadde iu der 

 " Ornis Caucasica" darüber sagt, ist sehr lehrreich, wenn auch vielleicht nicht 

 in allen Details genau. 



o^ 



a. Erithacus rubecula rubecula. 



Das rostroth der Kehle und Vorderbrust am hellsten, die Oberseite heller 

 als bei den andern beiden Formen, die Mitte des Unterkiirpers ausgedehnt weiss, 

 in frischem Gefieder stets mit mehr oder minder deutlichem rahmfarbenen Hauch, 

 bnchtförmig in das Rostroth der Vorderbrust hineinragend. Uuterschwanzdecken 

 bräunlichweiss, Füsse hellbraun, Schnabel braun, Wurzel des Unterschnabels hell. 

 Eier in der Regel ohne den geringsten bläulichen Schimmer. Gesang gut. 

 Aufenthalt in Wäldern und Gehölzen. 



Brutgebiet : Europa (mit Ausnahme der britischen Inseln) und der Nordrand 

 von Afrika, Madeira, Palma, Gomera und Hierro, nach Godman auch die Azoren. 

 Stücke aus der letzteren Inselgruppe sollten noch genauer untersucht werden. 



Es ist mir nicht gelungen, einen Unterschied zwischen europäischen Stücken 

 verschiedener Gegenden zia finden, ebenso wie die von Tunis, Madeira, Palma, 

 Gomera und Hierro mir nicht in irgend einer Weise verschieden zu sein scheinen. 



Die individuelle Variation ist indessen nicht ganz gering. Man findet überall 

 hellere und dunklere Stücke, und gelegentlich ist das Roth der Kehle und das 

 Braun der Oberseite kontinentaler Exemplare und britischer Stücke kaum zu 

 unterscheiden, das einzige Exemplar der Rothschildschen Sammlung aus England 

 jedoch, das ich als typische rubecula ansprechen müsste, ist im Herbste geschossen, 

 also höchstwahrscheinlich ein vom Kontinente stammender Zugvogel. Die von 

 Vater Brehm benannten " Subspecies " scheinen mir nicht als solche unterscheidbar, 

 entbehren ülirigens auch des bei wahren Subspecies bestimmenden geographischen 

 Momentes. Erwähnen muss ich aber, das alle Exemplare der Brehmschen 

 Sammluug auf der Oberseite tief rothbraun erscheinen. Diese Färbung scheint 



7 



