( l'f- ) 



34. Gecinus puniceus observandus Hart. (1S96). 



Hagen neunt ihn etwas häufiger als Blythijiiciis porphyromelas, mir kam er 

 nur zweimal vor (Hart., Hag.). 



;i"). Chrysophlegma mentale humei Harg. 



Diese Form vertritt das auf Java beschrankte Cla-. mentale mentale, dem sie 

 sehr nahe steht. Nur von Hagen als ziemlich selten erwähnt. 



3(5. Tiga javauensis (Ljuug.). 

 iSelir biiutig (Hurt., Hag., öalvad.). 



37. Gauropicoides rafflesi (Vig.)." 

 Wir fanden die Art recht selten (Hart., Hag. sub nom. Tiga raJ/(.). 



38. Blythipicus porpbyromelas (Boie). 

 Selten (Hart., sub nom. Venilia porph., Hag., sub nom. Lepocestes porp/i.). 



39. Cacomantis sonnerati pravatus (Horsf.). 



Nur von Hagen als nicht häufig erwähnt, sonst aber wiederholt schon von 

 Sumatra nachgewiesen. 



Exemplare von Malakka, Sumatra, Borueo und Java sind so viel kleiner, 

 dass durchaus kein Zweifel bestehen kann, dass die malaiische Form von der 

 ■ indischen getrennt werden muss. üa sich ausser der geringeren Grösse keine 

 Unterschiede finden, kann diese Trennung nur eine subspecifisclie sein. 



Exemplare vom indischen Festlande im Hothschildscheu Museum haben eine 

 Flügellänge von l;:il bis 12~ mm., eins von (!eylon 128 mm. (Dies Exemplar ist 

 aufl'allend dunkel !) 



1 von Malakka hat den Flügel IUI), ein andres IIU mm. lang. 



1 von Nordborneo (Wiiitehead coli.) 109 mm. laug. 



1 von Palawan ,, „ lu6 „ „ 



1 von Java (Prillwitz coli.) llU mm. lang. 



Der Unterschied in der Flügelläuge beträgt also etwa li cm. So einf'acli aucli 

 die Benennung der Art und Unterart ist, so wenig kann dies von der der Gattung 

 gesagt werden. 



Shelley (^V/^ ß. Brit. Mus. XIX.) untersciieidet (hiculus und Cacomantis 

 nach dem bei letzterer Gattung kürzeren Flügel untl der niclit gebänderten 

 Schwingenunterseite und stellt son/icrafi, vfomitcv prar(it".'< oline weiteres vereinigt, 

 zu CuciiIhs. Dies ist unlieiViedigend, denn die verliältnissmässig kürzeren oder 

 längeren Flügel sind, wie njan sich liei einer Vergleichung der verschiedeneu Arten 

 von Cuf/iiit.s und Cdcomaiitis überzeugen kann, hier kein brauclibares Gattuiigskenn- 

 zeichen, uml der Zeichnung der Flügelunterseite nach würde sonnerati zu Cacomantis 

 gehören. 



Mit Cacomantis vereinige ich diese Art nach dem Vorgange von Büttikofer 

 {Notes Leydcn Museum IbSü p. 27), ^\'alden und Bonaparte. Sharpe {Uandlist II. 

 p. 159) und Finsch {Notes Leyden Museum XXII. p. 77) nehmen eine besondre 

 Gattung für Sonnerais Kukuk an, nämlich Fenthoceryx Cab. (I8ü2j, was aber 



