( 315 ) 



Tunesien drei Sperlinge besitzt, welche der italienischen Form so nahe stehen, dass 

 er fast geneigt wäre, sie zn Passer italiae zn ziehen," und dass " in Algerien nach 

 Professor Koenig Passer doniesticus und kispaniolensis in denselben Gegenden als 

 Brutvogel vorkommen, beide Arten sich aber erhalten." Das erstere ist sicher kein 

 Beweis — eine zweifelhafte Meinung eines Autors kann doch nicht zur Stutze einer 

 Theorie dienen ! Der zweite Punkt stützt lediglich die Ansicht, dass P. doniesticus 

 nicht mit kispaniolensis zu vereinigen sei, woran Niemand denkt, berührt aber nicht 

 das Verwandtschaftsverhältniss zwischen kispaniolensis und italiae. Ich bin nun 

 der Ansicht, dass P. italiae als Subspecies zu domesticus zu ziehen sei, während 

 P. kispaniolensis sicher ganz davon zu trennen ist. Meine Gründe (um nicht den 

 strengen Ausdruck Beweis zu gebrauchen) sind : 



1. P. domesticus und italiae iinterscheiden sich fast durch nichts, als die graue 

 und rothe Kopfplatte und vertreten einander geographisch. Beide haben genau 

 dieselbe Lebensweise. 



2. P. kispaniolensis lebt mit P. domesticus (und anderwärts angeblich auch mit 

 P. italiae*) zusammen und vermischt sich trotz gelegentlicher Verbastardierungen 

 nicht, sondern " beide Arten erhalten sich rein." Die Lebensweise von P. kisjKinio- 

 lensis ist im allgemeinen eine andre, als die der Haussjierlinge, nur ausnahmsweise 

 ähneln sie sich darin. Die Hanssperlinge bewohnen in der Regel Gebäude, die 

 Weidensperlinge zumeist Uferdickichte, Gebüsch und Baumpflanzungen, und nisten 

 seltener an Gemäuer und Gebäuden. 



3. /'. kispaniolensis unterscheidet sich von P. domesticus durch den schwärzeren 

 Bücken, ganz rothbrauuen Oberkopf, breit schwarz gestreifte Brust- und Körper- 

 seiten, von P. italiae durch den schwarzen Rücken und die breit schwarz gestreiften 

 Brust- und Körperseiten. 



Man hat wiederholt (Wright Ibis 1864) von Bastardierung zwischen /-'. d. italiae 

 und kispaniolensis gesprochen, ich bin aber überzeugt, dass diese vermeintlichen 

 Bastarde meist jüngere, oder an den Seiten ausnahmsweise undeutlich gestrichelte 

 Stücke von kispaniolensis sind, obwohl sich natürlich P. d. italiae ebenso gut mit 

 kispaniolensis paaren kann wie der typische domesticus. Was die auf Malta lebenden 

 Sperlinge betrifft, so scheint mir die Untersuchung von 34 alten Männchen von 

 Malta mit ebenso vielen alten Männchen, zu grossem Theile zur selben Jahreszeit 

 erlegt, aus Spanien und Nordafrika darzuthun, dass die auf Malta brütenden 

 Sperlinge weder P. italiae noch typische P. ki.spaniolensis sind, sondern eine Form 

 von P. kispaniolensis mit schwachgestreiften Kürperseiten und weniger ausgedehntem 

 schwarzen Brustschilde. Der schwarze, nicht braunrothe Rücken unterscheidet sie 

 auf den ersten Blick von P. d. italiae. Man kann die Maltaform folgendermasseu 

 charakterisieren : 



Passer kispaniolensis maltae subsp. nov. 



Passer tergo nigricante, pileocastaneo, corporis lateribus paullnm uigrostriatis. 

 Dififert a P. italiae dicto tergo nigricante, lateribus uigrostriatis, a P. kispaniolensis 

 dicto typico lateribus minus uigrostriatis. Hab. Malta. 



In Bezug auf meine Auflassung von der Verwandtschaft von P. domesticus, 

 italiae und kispaniolensis stehe ich übrigens nicht allein da, sondern Koenig ist der 

 gleichen Ansicht, ebenso Kleinschmidt (Journ. f. Om. 1888 p. 02, Naumanu's 

 umgearbeitete Naturgeschickte III, 1898, p. 370). Wliitaker {Ibis 1808 p. 132— 



* Koenig führte 1888 P. itaJmc mit grosser Bestimmtheit für Tunis an, Whitaker und Erlnnger haben 

 jedoch keine Beweise dafür. Vcrgh ferner Cut. B. XII. 



