Acta Societatis pro Fauna ei Fluni Fennica, 22, n:o 1. 27 



hen und den Sporen ein ganz abweichendes Aussehen verleihen. 

 Zu bemerken ist auch, dass die ITredosporen mit nur je zwei 

 Keimporen versehen zu sein scheinen. Wenigstens habe ich 

 nicht Uredosporen mit drei Keimporen gesehen. Diese in ihrer 

 U redoform so charakteristische Art nähert sich also betreffs der 

 Anzahl der Keimporen P. Pimpineüce. Sie ist jedoch von die- 

 ser letzterwähnten Art durch die eigentümliche Stachligkeit 

 und die blasse, dünne Membran der Uredosporen scharf unter- 

 schieden, und muss als eine mehr differenzierte Form von dem P. 

 Chcerophylli-Tyyxxs betrachtet werden. Auch in ihrer Teleuto- 

 sporenform ist P. Myrrhis von P. Chcerophylli verschieden. So 

 sind die Teleutosporen der ersteren Art im allgemeinen merk 

 bar kleiner, wie durch Vergleichung folgender Messungen her- 

 vorgeht: 



Da die Teleutosporen der Art auf Ch. procambens noch 

 nach unten hin mehr oder weniger verschmälert sind, tritt die 

 Verschiedenheit in der Grösse der beiden hier besprochenen 

 Arten um so deutlicher hervor. — iEcidien auf Ch. procumbens 

 habe ich nicht gesehen und dürfte diese Form noch nicht be- 

 kannt sein. In Analogie mit den übrigen Chcerophijllum-Vucä- 



!) d = 1,8/». 



