952 
Blkr ol.) door slankeren kop, grootere bekspleet, minder 
talrijke tanden der buitenreijen en grootere tanden van de 
binnenreijen, donkerbruin ligchaam, fraai gele vinnen met 
nog goed herkenbare stralen, enz. 
Ik moet hier nog aanteekenen, dat de heer Kaup in zijn 
„Uebersicht der Aale” geheel ten onregte mijne Muraena 
micropterus voor dezelfde soort houdt als Uropterygius con- 
color Rüpp. De afbeelding dier soort van den heer Rüppell, 
tenzij zij zeer onjuist mogt wezen, wat niet aannemelijk is, 
geeft het beeld van een’ zeer verschillenden visch met veel 
spitser profiel van den kop en veel slankeren staart, terwijl 
bij Uropterygius concolor ook volstrekt gemist wordt het 
fraaije netvormig gemarmerde des ligchaams. 
Ook de hier beschrevene soort kan niet dezelfde zijn als 
Uropterygius concolor, biedende zij dezelfde verschillen in 
habitus aan, terwijl bovendien hare grootere bekspleet, wel- 
ker achteroogsgedeelte langer is dan de snuit, en hare fraat 
gele vinnen, haar gemakkelijk doen onderkennen. 
Scripst Batavia Calendis Martü 1859. 
