pe“ 
obachtung über Nahrung von Raubvögeln, deren Nutzen oder Schaden ver- 
schieden beurtheilt wird, von Werth ist, aber nur solche, bei denen der Vogel 
_ von gewiegten Kennern gesehen, oder womöglich erlegt wurde. Wenn man liest: 
„Ein Bekannter von mir erkannte in dem abstreichenden Räuber einen Bussard“ 
u. Ss. w., so sind solche Beobachtungen immer mit einem recht dieken Frage- 
zeichen zu versehen. Uebrigens verweise ich auf Nr. 11 der Illustrirten Jagd- 
zeitung vom 1. März 1581, wo von Eugen von Homeyer, dem bekannten, erfah- 
renen Beobachter und Gelehrten, geschildert wird, welchen Schaden der Mauser 
und Rauchfuss an alten Rebhühnern thun können, auch erfahren wir daselbst, 
dass Haustauben vom Futterplatze geholt wurden und einer sich im mit einer Taube 
geköderten Schlageisen gefangen! Ich weise ausdrücklich noch ebenda auf 
Homeyers Worte hin: „Beide Begebenheiten zeigen wohl deutlich, dass der 
Bussard denn doch nicht ein solcher Tugendspiegel ist, als manche Schrift- 
steller glauben; es ist mir auf der Hülhnerjagd auch mehrfach vorgekommen, 
dass er ein Rebhuhn, welches nicht unter dem Feuer fiel, geschlagen und mit 
grosser Leichtigkeit fortgetragen hat.“ Ein ähnliches Erlebniss habe ich auch 
seiner Zeit in der Illustrirten Jagdzeitung berichtet. Bei mir war es ein Mauser; 
ich sah ihn nicht das Huhn forttragen, jagte ihn aber von dem bereits theil- 
weise gerupften und gekröpften Huhn auf, welches hinter einem Wall stark an- 
geschossen meinen Blicken entschwunden war. Homeyer beobachtete dies nur 
bei Rauchfüssen. Uebrigens bestreitet dieser Gelehrte nicht den überwiegenden 
Nutzen für den Landmann, sondern spricht nur von dem Schaden, den er der 
Jagd zufügt. 
Riesenthal sagt. dass es an den Haaren herbeigezogen ist, dem Bussard 
einen Vorwurf daraus zu machen, dass er dem Edelfalken seine Beute abjagt, 
doch ist immerhin zu bedenken, dass letzterer dadurch gezwungen ist, einen an- 
deren Vogel zu rauben und jeder dem Falken abgenommene Vogel gerade so 
verloren geht, als wenn der Bussard ihn geschlagen hat. Doch nun genug davon 
— man könnte noch Vieles für und wider den Mauser sagen, das Endresultat 
eines nüchternen und wahrheitsliebenden Beobachters wird vorläufig bleiben: Es 
ist zu bedauern, wenn beim Uhu die durchreisenden Bussarde zu Hunderten 
geschossen werden und es ist auch nicht nöthig mit Eifer auf die Zerstörung 
der Horste auszugehen; jedoch schiesse der Jäger bei Fasanerien und den Winter- 
futterplätzen den Bussard, er verfolge ihn im Winter, sowie es stark schneit, er 
möge auch den Horst zerstören, wenn er ein vorzüglich zu schonendes Revier in 
der Nähe hat, — womöglich aber beobachte er das Paar und ergründe, woher 
und welchen Raub es sich holt. 
Wo man sich seiner entledigen will, ist dies nicht allzu schwierig. Auf 
den Uhu stösst er heftig und fusst auf den Krakeln. Beim Horst ist er sicher 
zu erlegen; mancher kommt zufällig zu Schuss, und mit Erfolg kann man ihn 
auf dem Nachtstand schiessen. Namentlich in einzeln stehenden Eichen, in 
rlenbrüchern ist er in mondhellen Nächten wohl zu sehen, wenn man leise geht 
und ein gutes Auge hat, obgleich er meist nah’ am Stamme sitzt. — Ausserdem 
fängt er sich leicht im Tellereisen, selten in Stossnetzen. 
Sehr vertraut pflegen die kürzlich ausgeflogenen Jungen zu sein, während 
