132 O. M. Reuter, De finska arterna af Arachis luguhis-gruippen. 



art jag nu för äfven den af mig från Stockholm beskrifna moe- 

 stus. Af hvarje af alla dessa sins emellan icke fullt öfverens- 

 stämmande former har jag sett blott ett enda exemplar, men 

 olikheterna synas mig vara af jämförelsevis ringa vikt och då 

 de alla öf verensstämma i den för arterna så karaktäristiska 

 bildningen af honans ventral och genitalsegment, tvekar jag ej 

 mer att sammanslå dem under en art såsom former, hvilka dock 

 såsom sådana kunna bära hvart sitt namn. 



Genom prof. Au rivi 11 ii beredvilliga tillmötesgående har 

 jag varit i tillfälle att ånyo granska typexemplaret af min A. 

 moestiis. Detta afviker från det exemplar i R. F. Sahlbergs 

 samling, som jag identifierat med A. aterrimiis Fieb. ^), genom 

 tydligt smalare, i midten mindre starkt utvidgadt pronotum, hvil- 

 kets sidobåge både baktill och framtill är mindre starkt svängd; 

 framränderna äro mot spetsen mindre konvergerande och något 

 svagare urbuktade, skuteilen smalare med nästan raka sidor 

 och spetsig (icke afrundad spets). Den omständighet huruvida 

 honans genitallober sammanstöta eller stå åtskils i inkanten, på 

 hvilken jag tidigare lagt vikt vid åtskiljandet af moestiis och 

 aterrimus, har visat sig af föga betydelse. Hos honor af Ice- 

 viusciilus Reut, anträffas än det ena, än det andra fallet. 



Den af herr Axelson funna formen, som jag kallat var. 

 diversicoUis, öfverensstämmer för öfrigt med moestus, men af- 

 viker dock genom pronoti framtill knapt uppvikta sidor med 

 sidoranden här nästan rät (icke urbuktad); andra antennleden 

 förefaller obetydligt tjockare, tredje obetydligt kortare (litet mer 

 än Vs kortare än 2:dra, hos mcestiis knapt mer än ^/é); ante- 

 okulartanden på hufvudet är något mindre. 



Jag har så mycket mer anledning att antaga att dessa 

 skilnader icke äro af den natur, att de kunna begagnas såsom 

 artmärken, som jag funnit att äfven en annan närstående art, 



1) Detta exemplar öfverensstämmer väl med Fiebers, Douglas och 

 Scotts samt Saunders beskrifningar. Typexemplar har jag ej varit i till- 

 fälle att se. Inga uppgifter finnas beträffande honans genitalsegment. Frän 

 Frankrike har jag sett exemplar, som afvika från vårt endast genom obe- 

 tydligt större storlek och därigenom att spetshörnen af abdominalsegmen- 

 tens sidolober äro helt svagt utskjutande, under det sidoänderna hos alla 

 våra former äro fullkomligt jämna. 



