54 



Mötet den 3 december 1900. 



jetzt zur Untersuchung gelangten Material fand ich kein so 

 grosses Exemplar, doch ist auch dieses merkbar kleiner als 

 die kleinste von mir gesehene A. cruciformis, deren Länge 175 /* 

 bei einer Breite von 12b fi betrug. 



2. Hinsichtlich der Rippenbildung des Rückens. Der Un- 

 terschied geht am deutlichsten hervor bei Betrachtung der bei- 

 gelegten Abbildungen. Bei A. amciformis finden wir. wie auch 

 Rousselet (1. c.) deutlich abgebildet hat, auf den beiden Seiten 



Fig. 1. 



Anursea eichwaldi Lev. 



Vergr. 400 : 1. 



Fig. 2. 



Anursea cruciformis Tliomps. 



Ver^r. 320:1. 



der Medianen Rippe in der Mitte des Rückens zwei deutliche 

 transversale Rippen. Bei A. eichwaldi ist keine Spur von der 

 vorderen Rippe zu sehen, während von der hinteren ein klei- 

 nes Rudiment an der medianen Rückenrippe sowie an der 

 entsprechenden Stelle an den für diese Art eigenthümlichen 

 seitlichen Längsrippene vorhanden ist. Überhaupt kommen bei 

 dieser Form bei dorsaler Ansicht die lateralen und die hinteren 

 Felder deutlicher zur Ansicht als bei der stärker abgeflachten 

 A. cruciformis. 



