124 Mötet den 4 maj 1901. 



Abbildungen des ganzen Tieres, wie auch durch Detailfiguren 

 erläutert. Gerade in diesen zuletzt genannten Fällen stimmen 

 aber die Figuren keineswegs immer mit einander überein. Man 

 vergleiche z. B. das von Claperede (1. c. Tai XXXVIII, Fig. 11), 

 Haller (1. c. Taf. IX, Fig. 16), Canestrini (1. c. Tai 25, Fig. lg 

 und Taf. 33, Fig. 1 e) und Berlese (Acari dannosi, Taf. I, Fig. 16 

 = Gli ac. agr. Fig. 46, Abbild. 2; ferner Ac, Myr., Scorp. etc. Fase. 

 XIV. N:o 7, Fig. 6) abgebildete, systematisch wichtige letzte 

 Fussglied des ersten Extremitätenpaares, das von jedem Autor 

 inbezug auf die Bedornung und Beborstung verschieden gezeich- 

 net ist. Die von Glaparede abgebildete lanzenförmige Borste 

 (Fig. IIa) wird von dem genannten Autor im Text (S. 506) 

 ausdrücklich als spezifisches Kennzeichen seiner Art hervorge- 

 hoben; solch'eine Borste wird aber von den übrigen Autoren 

 weder erwähnt, noch kommt sie auf ihren Figuren vor. Mit 

 Rücksicht hierauf scheint mir die Möglichkeit nicht ausgeschlos- 

 sen, dass es sich wenigstens in einigen Fällen um verschiedene, 

 einander nahestehende Arten handeln könnte. 



Der von mir angetroffene Rhüoglyphus stimmt in allen 

 wesentlichen Charakteren und zwar speziell inbezug auf die 

 Gestalt und Bedornung des genannten Fussghedes mit der von 

 Berlese (Ac, Myr., Scorp. etc. Fase. XIV, N:o 7, Fig. 6) ^) gege- 

 benen Abbildung recht gut überein und dürfte demnach mit der 

 von diesem Autor beobachteten Art identisch sein. Ob aber 

 diese Art den wahren Tyroglyplms (RliizoglypJms) ecliinopus von 

 Fumouze und Robin darstellt, kann ich, weil die betreffende 

 Arbeit der letzteren Autoren mir nicht zugänglich ist, nicht 

 sicher entscheiden, sondern muss ich mich vorläufig auf die Auto- 

 rität Canestrini's und Berlese's verlassen; ich führe deshalb 

 die von mir gefundene Art unter den Namen Rhiz. ecMnopus an. 



Wenden wir uns von diesem Excursus wieder der Frage 

 nach den von RhkoglypJius bewohnten Pflanzen zu. Nach An- 



1) Die Art heisst hier Tyroglyplms Megninii Hall. — Auf einer an- 

 deren Stelle in derselben Arbeit (Cryptostigmata I, S. 109) wird aber T. Megni- 

 nii ausdrücklich als mit RhizoglypJms ecMnopus identisch bezeichnet. 



