— 336 — 
breux, qui ne sont à proprement parler ni utiles ni nuisibles à 
l'agriculture et qui pourraient être chassés, comme par le passé, 
avec le reste du gibier, aux époques, avec les restrictions et sous 
les conditions déterminées par la loi sur la chasse de 18/44. 
Enfin ces listes devaient être dressées par zones ou groupes de 
départements et non par départements, comme le demandait la 
minorité de la commission, ou sur un type unique et uniforme 
pour toute l'étendue de la France, comme le portait le projet du 
Conseil d'État. Il avait en effet paru préférable de laisser au Gou- 
vernement une certaine latitude. Cependant M. de la Sicotière ne 
se dissimulait pas que les listes ainsi dressées rencontreraient fa- 
talement des contradicteurs, qu'on les trouverait trop longues et 
que l’on contesterait l'utilité de quelques-unes au moins des espèces 
qu'elles comprendraient. Et en effet, c'était là, à mon avis, un 
des inconvénients du projet. Les espèces qui séjournent dans 
notre pays ou qui le traversent dans leurs migrations sont au 
nombre de plusieurs centaines, et, dans ce chiffre , les espèces utiles 
ou indifférentes entrent certainement pour les trois quarts, si ce 
n'est pour les cinq sixièmes. Dans ces conditions n'est-il pas plus 
simple de dresser deux listes seulement comprenant, lune les ot- 
seaux nuisibles, l'autre les oiseaux gibier, et de déclarer que tous 
les oiseaux qui ne sont pas compris dans l'une ou l'autre de ces 
listes sont considérés en bloc comme utiles, qu'ils sont comme 
tels placés en toute saison sous la sauvegarde des lois, et qu'ils ne 
pourront être rangés temporairement dans la catégorie des oiseaux 
nuisibles où indifférents qu'après une enquête minutieuse? C'est 
évidemment dans cet esprit qu'avaient été dressées en 1861, sur 
les indications des professeurs du Muséum d'histoire naiurelle, 
deux listes qui furent envoyées aux préfets et qui comprenaient 
l'une (A) les espèces franchement nuisibles, pouvant être prises et 
détruites en tout temps, et l'autre (B) les espèces nuisibles, dont la 
chasse pourrait être interdite selon les nécessités locales. Voici 
ces deux listes, que j'emprunte à M. de la Sicotière, en rangeant 
les espèces d'une façon méthodique : 
A. 
* 1. Faucon commun ou pèlerin. h. Aigle criard. 
2. Faucon émerillon. 5. Aigle botté. 
3. Aigle fauve. 6. Aigle Bonelli. 
