— 356 — 
au 1% mars, mais qu'il faut exercer sur cette profession une certaine 
surveillance et établir des mesures restrictives analogues à celles 
qui ont été proposées par l’Union ornithologique de Vienne. 
D'autre part, si l’on veut accorder dans les pays du Midi un certain 
délai pour faire disparaître les postes et les uccellandas, 1 ne faut 
pas, je crois, les frapper d’une taxe quelconque, car ce serait Jus- 
qu'à un certain point reconnaitre légalement des établissements 
que l'on condamne. MM. Greuter-Engel et Staehelin demandent, 
ce qui est naturel, que des autorisations de chasse puissent être 
exceptionnellement accordées pour des motifs scientifiques, mais 
ils réclament aussi, ce qui me paraît dangereux, pour le proprié- 
taire rural, pour le fermier et pour les gens à leur service, le 
droit d'écarter où même de détruire à coups de fusil dans les 
champs, vignes et vergers {c'est-à-dire dans les endroits générale- 
ment non clos de murs), les oiseaux qui viennent s’abattre en 
hordes innombrables pour piller les semailles ou voler les fruits. 
Or ce droit, une fois reconnu, équivaudrait dans notre pays à 
l'autorisation d'un port d'armes durant toute Pannée et il eréérait 
au profit des propriétaires ruraux un véritable privilège, car il 
serait évidemment facile à celui qui voudrait enfreindre la loi en 
chassant en temps prohibé de soutenir qu'il n’agissait que pour la 
défense de ses cultures. En revanche, les honorables membres de 
la Société ornithologique suisse me paraissent avoir tout à fait 
raison quand ils s'élèvent contre l'emploi d'oiseaux aveugles comme 
appeaux et qu'ils demandent qu'on défende même la possession 
d'oiseaux ainsi mutilés. 
Enfin MM. Greuter-Engel et Staehelin désirent aussi que, tout 
en restreignant dans de justes limites le nombre des oiseaux de 
proie, on ne procède pas à leur extirpation radicale, et peut-être 
ont-ils raison, car personne ne peul prévoir les conséquences 
qu'aurait la disparition totale d’une espèce, et, comme je lai 
dit plus haut, la balance entre les services rendus et les dégâts 
causés par cerlaines espèces de Rapaces n'est pas encore exacte- 
ment établie. 
Le D' Palacky (de Prague) se déclara partisan des idées ex- 
posées par les membres de Union ornithologique suisse, et, 
considérant qu'il était impossible, dans les trois jours dont le Con- 
grès pouvait disposer, d'arriver à élaborer une loi de protection 
des oiseaux, demanda la création d'un Comité permanent chargé 
