— 979 — 
rait suivant la ligne des frontières et les réunirait de manière à re- 
constituer la carte complète de l'empire. 
MODIFICATIONS À INTRODUIRE À LA METHODE EMPLOYÉE 
PAR LE D' SCHIER. 
La méthode indiquée par M. Schier est évidemment pratique 
et pourrait s'appliquer à d’autres pays aussi bien qu’à l’Autriche- 
Hongrie. La seule modification que je proposerais d'y introduire 
consisterait dans la substitution de cartes autographiées aux cartes 
dessinées sur papier transparent ou sur toile à calquer. Celles-ci 
sont, il est vrai, un peu moins coûteuses, mais ont l'inconvénient 
d'être moins nettes et de se déchirer plus facilement, et nécessi- 
tent toujours un travail assez long de la part des personnes char- 
gees des observations. Il ÿ aurait donc avantage à ce que le Comité 
central, ou la personne chargée du travail d'ensemble, fit d’abord: 
exécuter des cartes partielles du pays renfermant seulement les 
noms des stations d'observations, le tracé des principaux fleuves 
et des chaines de montagnes; puis qu'il fit tirer chaque année par 
autocopie ou par autographie de chacune de ces cartes un certain 
nombre d'exemplaires un peu supérieur à celui des espèces qui 
constituent la faune de la contrée. Tous les correspondants rece- 
vraient ainsi, au fur et à mesure de leurs besoins, des lots de 
cartes semi-mueltes toutes prêtes et sur lesquelles ils n'auraient 
qu'a consigner leurs observations. De cette façon on éviterait de 
rebuter le zèle des observateurs en leur imposant des frais conti- 
nuels où un travail ingrat. 
En terminant sa communication, M. Schier a rappelé que, dès 
1880, il avait réclamé la création d’un vaste réseau d’observations 
ornithologiques, et il a déclaré qu'il était plus que jamais désireux 
de voir la réalisation de ce projet, s'étant trouvé lui-même, par 
suite de l'absence de documents, dans l'impossibilité de poursuivre 
au delà des frontières de la Bohème le tracé des migrations de 
certains oiseaux. Il à insisté également sur la nécessité qu'il y 
aurait, après avoir centralisé dans la capitale de chaque pays les 
documents relatifs à la faune de la région, de faire converger ces 
renseignements vers un centre où ils seraient traduits, analysés et 
fondus dans un rapport définitif. 
Cette proposition soulevait naturellement la question de savoir 
à qui serait confiée la rédaction de ce rapport et dans quelle langue 
