98 
Nachträgen zu demselben von Dr. Blasius und Dr. Baldamus 
noch nicht als selbständige Art anerkannt wurde, so glaube 
ich aus meinen gemachten Beobachtungen die Selbständigkeit 
derselben anerkennen zu dürfen. 
Naumann sagt von der Gattung Pieper: „Wir kennen als 
europäisch bloß fünf, in Deutschland nur vier Arten“ und 
nachdem er die vier bekannten Arten (Anthus aquaticus, pra- 
tensis, arboreus und campestris) beschrieben hat, sagt er von 
dem Wiesenpieper: „Sehr alte Männchen haben im Frühjahr 
an den Augenstreifen und an der Kehle einen rosenrötlichen 
Anflug, noch seltener aber sind die, welche hier rostfarben 
aussehen. Solche rostkehlige Wiesenpieper sind ungemein 
selten, die rote Kehle ist ihr Hochzeitsschmuck; ich habe vor 
vielen Jahren nur einmal einen hier bekommen; Temminck 
aber drei so gefärbte aus Lothringen und einen aus Ägypten 
erhalten.“ ! 
Auch Dr. Blasius beschreibt in den Nachträgen zu Nau- 
mann einen „rotkehligen Wiesenpieper“ (Anthus cervinus. Pall.) 
und nachdem er die unbedeutenden Unterschiede zwischen 
Anthus pratensis und Anthus cervinus angeführt hat, kommt 
er selbst wieder zu dem Schlusse: „Unter allen Umständen 
wird auch der, welcher sie als Art ansieht, zugestehn müssen, 
daß beide nicht in der Art als selbständige Arten aufzufassen 
sind, wie z. B. Anthus pratensis und Anthus aquaticus. Ich 
habe Gelegenheit gehabt, den Anthus cervinus und Anthus pra- 
tensis fast einen ganzen Sommer an demselben Standorte neben- 
einander zu beobachten und in Bewegung, Lebensweise und 
Stimme? keine größere Verschiedenheit gefunden als zwischen 
Individuen von Anthus pratensis in Norddeutschland.“ (Nach- 
träge zu Naumann von Dr. Blasius und Dr. Baldamus, pag. 102.) 
Aus diesen Mitteilungen Naumanns und Dr. Blasius’ 
glaube ich nach meinen hierüber gemachten Beobachtungen zu 
dem Schlusse berechtigt zu sein, daß die Exemplare, welche 
Temminck aus Lothringen und Ägypten erhielt, nicht Anthus 
1 „Dieses macht fast glauben, daß die rote Kehle einem südlich 
wohnenden Vogel angehört.“ (Naumann, tom. III, pag. 745 und 777.) 
2 P. Blasius Hanf bemerkt: „Anthus rufogularis hat für das vogel- 
kundige Ohr einen von Anthus pratensis ganz verschiedenen Lockruf.“ 
