grau, Schulterfedern bräunlichgrau, weiß gesäumt, die Flügel- 
deckfedern schwarzgrau und weiß gesäumt, über die Flügel 
läuft ein breiter, grauer und weißer Streif, sechs Schwung- 
federn der ersten Ordnung schwarz mit runden weißen 
Spitzen, die innere Fahne derselben mit einem weißen Streif 
der Länge nach, in Form einer schmalen Schwungfeder, Schwanz 
weiß mit einer schwarzen Binde eingesäumt, die zwei äußersten, 
etwas kürzeren Schwanzfedern ganz weiß, die zwei nächsten 
nur an der inneren Fahne einen kleinen schwarzen Fleck, die 
übrigen ganz schwarz eingesäumt, die zwei längsten untern 
Schwanzdeckfedern ragen über die Steuerfedern etwas vor 
wie bei Tetrao tetrix L. masc. 
Lestris crepidata Brehm. (sive parasitica?) wurde vor 
fünfzehn bis sechzehn Jahren am Furtteiche geschossen und 
mir zur Konservation übergeben. Es ist ein junger Vogel, Länge 
desselben bis zur Schwanzspitze, welche in der Mitte keine 
längeren Federn hat, sondern abgerundet ist, 18”, Flügellänge 
vom Bug bis zur Spitze 13”, die Farbe am ganzen Körper 
dunkelbraun, mit braungelblichen Federrändern, die untere Seite 
des Körpers etwas lichter als die obere, der Schnabel bleigrau, 
an der Spitze falkenartig gebogen, die Füße, Zehen und die 
Schwimmhaut schwärzlich.! Diese Beschreibung ist von dem 
Vogel in präpariertem Zustande genommen. 
Da meine Beobachtung, daß Tetrao lagopus L. ein drei- 
faches verschiedenes Sommer-, Herbst- und Winterkleid habe, 
im Vereinsblatte mitgeteilt wurde, so finde ich mich veranlaßt, 
auch hierüber Näheres mitzuteilen. 
|Da die in dieser Abhandlung nun folgende Schilderung 
des dreifachen Kleiderwechsels fast wörtlich schon im I. Teil 
dieses Werkes unter „Tetrao lagopus“ mitgeteilt wurde, so 
unterlasse ich hier dessen Beifügung und setze nur noch den 
Schluß dieser Abhandlung hieher, welcher lautet:] 
1 Auffallend ist, daß P. Blasius Hanf in seiner im II. Teil dieses 
Werkes enthaltenen Abhandlung weder Columba livia noch Lestris crepi- 
data erwähnt, obwohl Columba livia in seinem ornithologischen Tage- 
buch auch noch am 15. Februar 1855 notiert erscheint. Sollte er dadurch 
zu erkennen geben, daß diese hier vorliegende Bestimmung eine „irrtüm- 
liche“ ist? 
