260 
Prämie zu setzen und dadurch sein Jagdpersonal zur eifrigeren 
Verfolgung, besonders beim Horste anzueifern. 
Es ist wohl ein einziger berechtigter Aufschrei gegen 
ihn, wie sich einer der hervorragendsten Ornithologen Öster- 
reichs, Ed. Hodeck, ausdrückt: „Vom Hühnerhabicht (Astur 
palumbarius) ist es besser, man schweigt ganz, da man von 
ihm gar nichts Gutes sagen kann und das Urteil der ganzen 
Vogelwelt ohnedies ein einziger berechtigter Aufschrei gegen 
ihn ist.“ (Mitt. des ornith. Vereines in Wien, Jahrg. I, Nr. 4, 
Seite 51.) Und Brehm, die bekannte ornithologische Autorität 
Deutschlands, sagt: „Die Habichte sind wahre Tiger, welche mehr 
Vögel umbringen, als sie zu ihrer Nahrung bedürfen und die 
Heiligkeit der Familienbande gar nicht kennen; diese Würger 
fressen ihre eigenen Geschwister auf, wenn sie dieselben be- 
wältigen können.“ (Brehm, Leben der Vögel, Seite 88.) 
Dieser berechtigten Verurteilung der Sperberarten glaube 
auch ich das „Ceterum censeo“ beifügen zu dürfen. 
I 
Ornithologische Beobachtungen am Furtteiche zu Mariahof 
in Obersteiermark. 
Verh.d.k. k. zool.-bot. Gesellschaft in Wien. XVII. 1868, Abh. pag. 961—970. 
In dem Verzeichnisse der in der Umgebung des Furt- 
teiches bei Mariahof in Obersteiermark vorkommenden Vögel 
(Verh. d. k. k. zool.-bot. Gesellschaft in Wien, Jahrg. 1856, 
pag. 671, und Jahrg. 1858, pag. 529) habe ich meine Be- 
obachtungen über die Zugzeit und andere Erscheinungen der- 
selben mitgeteilt. Meine späteren Beobachtungen sind zum Teile 
in den Mitteilungen des naturwissenschaftlichen Vereines für 
Steiermark (Jahrg. 1863, 1864 und 1865) enthalten. Doch kann 
ich nicht unterlassen, einige seltenere Beobachtungen aus den 
verflossenen Jahren auch hier mitzuteilen. 
Besonders erfreute mich die ungewöhnliche Frequenz 
seltener geflügelter Wanderer im Jahre 1863.! Es ist für den 
Ornithologen, der nur in einem kleinen Umkreise seine Beob- 
! Ausführlichen Bericht darüber cf. supra I und IH, Nr.5 und 6. 
