28 Buch, „Pohlia annotina*. 101,0 21905: 
hen sei, leider recht gewachsen. So nennt Warnstorf un- 
sere gewöhnliche „Webera annotina“ mit den gehäuften, grünen 
Bulbillen jetzt Pohlia grandiflora H. Lindb. Was dagegen 
Correns als Webera erecta (Roth) Correns, später als W. Rothii 
Correns (Limpricht, III, S. 728) der Vergessenheit entriss und 
für die Wissenschaft eigentlich erst entdeckte, soll jetzt Poh- 
lia annotina (L.) Lindb. heissen“. | 
Darauf spricht Loeske die Ansicht aus, dass der Name 
„annotina“ bei dem von Hedwig (in Fundamenta II, S. 
94, und in Species Musc. Frond.) unter dem Namen Bryum 
annotinum beschriebenen Moose bleiben müsse, und sucht er 
auf den folgenden Seiten diese seine Ansicht zu begründen. 
Aus der Beweisführung geht aber deutlich hervor, dass der 
Verfasser das Werk des Johannes Daniel Leers, „Flora 
Herbornensis“, herausgegeben im Jahre 1775, nicht kennt. 
weil er sonst wohl zum entgegengesetzten Resultate gekommen 
sein würde. Dank dem oben genannten Werke bin ich nämlich 
im Stande zu beweisen, dass der Name „annotina“ dennoch 
bei der von Warnstorf (Kryptogamenflora der Mark Bran- 
denburg, II, Laubmoose, S. 427) unter dem Namen Poh- 
ia annotina (Leers) Lindb. beschriebenen Art verbleiben 
muss. Loeske erwähnte, dass die Meinungsverschiedenheiten 
über das, was unter dem Namen „Webera“ bezw. „Pohlia an- 
notina* zu verstehen sei, jetzt leider recht gross wären. Die 
Erklärung hierfür ist, wie mir scheint, in dem Umstande zu 
suchen, dass die allermeisten Autoren, wieauch Loeske selbst. 
das oben genannte, wahrscheinlich seltene Werk des Leers 
nicht kannten. 
Auf Seite 178 schreibt Loeske weiter: „Die meisten 
Bryologen dürften mit mir der Ansicht sein, dass eine Be- 
zeichnung, die wie „annotina“ als Artname für zwei ganz 
verschiedene, aber bei dem früheren Stande der Mooskunde 
fortwährend für identisch gehaltene, bezw. mit einander wahl- 
los verwechselte Moose gebraucht wurde, erst von der Zeit 
an berücksichtigt und untergebracht werden kann und darf, 
wo die Erkenntnis der Unterschiede beider Arten wenig- 
stens ihren Anfang nimmt. Diese Zeit hat weder mit Hud- 
son und Dillenius, noch mit Linne etwas zu tun, und 
