— 29 — 



avec les courants qui les côtoient, et dont la vitesse, proportion- 

 nellement faible, n'en existe pas moins, produit des flots de fond; 

 ceux-ci, forcés de s'élever les uns sur les autres, en vertu de la 

 résistance produite par les accores, se soulèvent avec toute la 

 force acquise, et parvenus à leur summum, retombent sur eux- 

 mêmes, pressés par la pesanteur, sans pouvoir s'étendre en 

 nappe sur le rivage, brisant, pour nous servir de l'expression 

 consacrée, comme s'ils venaient déferler contre une barrière de 

 rochers. 



I IIL — Ces renseignements topog-raphiques et hydrologiques 

 connus, si l'on embrasse l'ensemble des espèces marines, on 

 constate: que les côtes de la Sénégambie possèdent une faune 

 à elles propre ; et qu'en outre (nous insistons sur ce fait d'une 

 façon toute particulière) elles nourrissent un grand nombre 

 d'espèces de la Méditerranée et de l'archipel Canarien, tandis 

 que les espèces Américaines existent dans de très faibles propor- 

 tions. 



Sur deux cent quarante espèces, en effet, composant la faune 

 littorale, quatre-vingt-sept sont propres à la côte occidentale 

 d'Afrique, soixante-sept ont été mentionnées comme appartenant 

 à la Méditerranée, aux Canaries, à Madère ; sept seulement sont 

 éminemment Américaines ; quant aux soixante-dix-neuf restant, 

 quoique en g'énéral communes à toutes les mers, elles ont 

 cependant une tendance à se cantonner sur les rivag'es Asiati- 

 ques et plus particulièrement sur ceux de l'archipel Indien. 



La faune littorale peut donc être ainsi répartie : trente-six 

 espèces pour cent Africaines; vingt-huit pour cent Méditerra- 

 néennes; deux pour cent Américaines; les espèces Asiatiques 

 peuvent être évaluées à seize pour cent. 



Dans l'introduction à sa Faune ichthyologique des Canaries, 

 Valenciennes, abordant ce sujet, s'exprime ainsi : « Situé à l'entrée 

 » du grand bassin de l'Atlantique sur la côte d'Afrique, cet 

 » archipel semble plutôt lier, par les poisso?is qu'il ?iourrit, les côtes 

 » du contijient Américain au bassin de la Méditerranée, qu'à la 

 » côte d'Afrique. » 



A l'époque (1839-1844) où Valenciennes écrivait ces lignes, 

 l'ichthyologie des côtes d'Afrique était bien peu connue et 

 la comparaison entre les deux régions ne pouvait être établie 



