GeneRE SALIUS, Fab. 
(I Homonotus, Dahlb, pag. 541, non 35) 
Corpus in segubus dissimile. 
Mares. Corpus elongato-angustatum. Caput thoraci arcte applicatum. Thoraw cy- 
lindricus, levissimus, pronoto et metanoto latitudine longioribus. Abdomen angustatum. 
Tibiae posticae obsolete serratae. 
Feminae corporis fabrica Priocnemidibus simillimae. 
Alae in utroque sexu similes: anticae cellulis cubitalibus clausis tribus, secunda 
primam, tertia secundam venulam transverso-discoidalem excipientibus; venula transversa 
ultra bifurcationem cubiti sita: posticae cellula anali ante originem venae cubitalis ter- 
minata. 
Fabricio istituì questo genere per comprendervi una specie sottratta dal g. Pom- 
pîlus e due altre prima non conosciute, singolari pel corpo allungato, con torace per- 
fettamente cilindraceo. In tal modo caratterizzato esso comprendeva soltanto maschi. 
Spinola fu il primo ad avvertire la identità specifica di sessi che molto differiscono tra 
loro per falttezza del torace. Infatti, i due Pomp?#us da lui descritti coi nomi di femoralis 
e Grohmanni ') sono veri Salius. Dahlbom dando erronea interpretazione al g. Salius 
Fab. adottò il nome di Homonotus per due specie, delle quali non dà i caratteri, e le 
quali evidentemente sono veri Salus maschi, siccome avvertimmo nella Fauna Napole- 
tana. Lepeletier conservò i Salus nel retto significato, senza nondimeno dimostrarsi 
istruito che erano sempre i soli maschi che descriveva, mentre le femmine di qualche 
specie le registrò nel genere Caliceurgus. Koh] è anche rivenuto sul genere Salius Fab. 
ma ne ha ampliato molto i confini, comprendendovi ancora come sottogenere i Przocne- 
mis di Schibdte e |’ Hemipepsis, Dahlb. 
Per quanto i Salus siano ben caratterizzati ne’ maschi, altrettanto l’è imbaraz- 
zante riconoscere genericamente le femmine, avendo lutti i caratteri de’ Priocnemis. 
Non è però questo il primo caso in cui le diagnosi poggiano esclusivamente o quasi 
sopra uno de’ sessi. A chiarire l’argomento, avendo già molti materiali, abbiamo re- 
centemente pubblicata una monografia di questo genere, con la minuta descrizione ed 
esatta immagine de’ due sessi delle specie italiane °). 
a. occiput infra utrinque angulo recto truncatum. 
1. S. bicolor, Fab.—Icon: Cost. g. Salius, tav. ann. f. 19,2 2. 
Mas. Niger, politus, nitidissimus; antennis, capite thoraceque rufo-ferrugineis ; ab- 
dominis segmentis secundo et tertio fascia basali in medio posterius sinuata vel interrupta 
flavo-ferruginea ; pedibus rufis, basi nîigris: alis flavo-hyalinis, apice lunulato nigro.— 
Long. mill. 15-16. 
i) Hymen. d’ Egipte.--Ann. de la Soc. Entom. de France, vol. VII. 
2) Osservazioni intorno al gen. Salus di Fabricio e specie italiane dello stesso. 
